Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
10.08.2014 14:12 - САЩ осуетяват дележа на България през 1919г.
Автор: nkf Категория: Политика   
Прочетен: 9326 Коментари: 20 Гласове:
19


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
       Ето защо антиамериканизмът няма истински основания в българската менталност. Друг е въпросът, че яростните американофоби в България по съществото си не са Българи, а българоезични руснаци или: сърбомани, гръкомани, македонисти, радетели за югославия, или някаква комбинация от всичко това. Сиреч, американофобията тук е само в редиците на "Б"КП/"Б"СП и производните й партии. 


Подкрепата на САЩ за България за териториален излаз на Бяло море:
http://nkf.blog.bg/politika/2009/10/25/podkrepata-na-sasht-za-bylgarskiia-izlaz-na-bialo-more.422324


   По проблема за комунистите и отношението им към българския национален въпрос:
http://nkf.blog.bg/politika/2012/04/28/komunistite-i-bylgarskiiat-nacionalen-vypros.946894




Гласувай:
29
10



1. nkf - Другарят olivie изглежда е от гр...
10.08.2014 14:58
Другарят olivie изглежда е от групата на българоезичните руснаци / а може би пък руския му е майчин език/ и реагира на статията като "кучето на Павлов". Давайте другари, обаче насочените надолу палчета няма как да променят факта, че в България истински основания за антиамериканизъм няма. Както, разбира се, няма как да се променят и историческите факти.
цитирай
2. vmir - През 1919 Гърция и Сърбия настояват всячески за подялба на България, Румъния също е поощрена да се присъедини към пладнешките айдуци..
10.08.2014 22:44
Германия е безгласна, Европа е обхваната от реваншизъм и интересчийство, които дори САЩ не могат да обуздаят. Единствено принципите, прокламирани и отстоявани твърдо от САЩ, се оказват решаващата защита от исканията за подялба на България между съседите ни. Затова русофилите мразят САЩ - просто цялостна и независима България е трудна за поглъщане от Русия, а това е най-голямото престъпление срещу великоруския шовинизъм.
цитирай
3. shtirlic - въпроси
10.08.2014 23:10
Защо САЩ не се присъединява към Обществото на народите през 1919г включващо 44 държави, като по този начин отхвърля мирният договор от Парижката мирна конференция и остава в състояние на война до 1921г когато президент е вече Уорън Хардинг. Надявала ли се е САЩ на ново териториално разпределение ?
Ако България беше разпределена между Сърбия, Румъния и Гърция, какво щеше да остане за Турция /недоволна от Севърския договор, щеше ли армията от присъединените българските земи към Гърция да бъде включена в Гръцко-Турската война /армия доказала бойни качества/ и какъв щеше да бъде тогава изхода от тази война ? Не е ли защитавал интересите на Турция г-н Уилсън ?
цитирай
4. vencivaleri1951 - " Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто е да го направиш"
11.08.2014 08:27
Сащ през 1919 година е съвсем различна държава от САЩ днес-и като морал , и като влияние. Не съм фоб на никоя държава, няколко американски автори са ми сред любимите, влечатлен съм от това , че янките са технологи(ния "локомотив" и до днес в развитието на света. Аз обаче и помня следите от разрушена София. След дъжд съм играл в дупките от бомбите , а и съм ниждал как се вадят неексплодирали такива. И въпреки това не мразя хората въпреки хилядите жертви/безмислени жертви/ и разрушения ми град. Не вразя защото множеството кратери в полето бяха защото самите летци са се освобождавали от бомбения товар в нивята, а не в града. Впрочем и Софийските бомбардировки карат военните психолози да включат в обучението симулации на бомбардиране на селища , щото летците автоматично да привикнат унищожават всяка цел без да се замислят. Не го правят вечесамо американци и резултатите са видни в Азия, Африка, Европа.
Авторът ако иска да бъде принципен би трябвало да не бъде и антируски настроен защото СССР за разлика от янките защити териториялната цялост на България по време на преговорите след капитулацията на Германия. България е единствения съюзник на Германия който не загуби и педя земя въпреки пртенциите на същите "велики сили" от западна Европа, а и домогванията на гърците. Нещо повече, остана в наше владение и анексираната с помоща на Хитлер Южна Добруджа. Българска грешка ни оставя и без излаз на Бяло море. Според мемоарите на Жуков, той е останал като гръмнат, а след това е искал най строго наказание за Добри Търпешев , че издава заповед за изтегляне от окупираното Беломорие. Само това, че се намесва Дивитров спасява Търпешев, а и други покрай него. И това отстъпление на западните съюзници на СССР по отношение на България е не зарад това , че изведнъж са ни заобичали, не и че руснаците са ги убедили в правотата си запазвайки българския интерес. Надделяло е единствено, че тази армия на която ти искаш да буташ паметниците е "поила конете си" в реките на Центр. и Зап Европа
цитирай
5. nkf - vmir, сърбия и гърция от край време ...
11.08.2014 11:59
vmir, сърбия и гърция от край време водят антибългарска политика, разбирасе активно поощрявани от русия. русия е тази, която подари цялото ПОморавие на сърбия, а знайно е, че Поморавието си е чисто българска земя населена с Българи. Какво да кажем за Македония? Та нали русия изобрети "македонизма" з ада може да отроди македонските Българи. Апропо, македонизма не е изобретение на сталин, а на руското царско правителство. А руските консули по този български край са тези, които започват да прокарват активно сърбизацията, буквално веднага след руско-турската война от 1877-78 г. Нали русия беше първата, която заграби българска земя - Добруджа и я даде на романия, като компенсация за отнетата й Буковина. Е, с това нарастнаха и апетитите на власите. Целият този антибългарски концерт на Балканите е създаден и дирижиран от русия и до ден днешен.
цитирай
6. nkf - Защо САЩ не се присъединява към О...
11.08.2014 12:05
shtirlic написа:
Защо САЩ не се присъединява към Обществото на народите през 1919г включващо 44 държави, като по този начин отхвърля мирният договор от Парижката мирна конференция и остава в състояние на война до 1921г когато президент е вече Уорън Хардинг. Надявала ли се е САЩ на ново териториално разпределение ?
Ако България беше разпределена между Сърбия, Румъния и Гърция, какво щеше да остане за Турция /недоволна от Севърския договор, щеше ли армията от присъединените българските земи към Гърция да бъде включена в Гръцко-Турската война /армия доказала бойни качества/ и какъв щеше да бъде тогава изхода от тази война ? Не е ли защитавал интересите на Турция г-н Уилсън ?

Въпросите са безсмислени и указват единствено несъстоятелността - морална и интелектуална - на питащия. Въпроси съдържащи "ако", "какво би било" и "щеше ли" по отношение на исторически факти са неадекватни и нямат място в, каквато и да е дискусия, извън фентазито и футурологията, в ретрограден аспект.
цитирай
7. tutankhamon661 - !!!!!!!!!!!!!!
11.08.2014 12:26

Комунягите имат една-единствена причина да мразят САЩ и тя винаги е в сила – просто обичат да мразят. Другите държави, хората, животните ... – всичко мразят. Някои от тях дори са садисти в собствените си семейства, спрямо собствените си деца – имам няколко такива наблюдения.

Това са зли хора. Иначе няма как да си обясним защо се отнасят с подигравка примерно към репресираните от комунизма.

цитирай
8. nkf - vencivaleri1951, за това дали си ...
11.08.2014 12:30
vencivaleri1951, за това дали си американофоб е доста спорно. Предвид факта, че си комунист е достатъчно основание да те сложа в тази категория. Но това не е толкова важно. Важното е, че бидейки комунист ти си АБСОЛЮТЕН БЪЛГАРОФОБ! И по този въпрос не може да има спор. Хубаво си спомняш американските бонбардировки над София, а защо така пропускаш сръбските бонбардировки над Кюстендил и София от 1941 г.? Нещо да кажеш за обстрела на Варна от руски бойни кораби по време на Първата световна война? Потапянето на почти целия ни търговски флот от руски бойни кораби през 40-те години на 20-ти век и то при положение, че ние НЕ СМЕ ОБЯВЯВАЛИ война на русия. Някак си много удобно помните американските бонбардировки, но руските, сръбските, гръцките - не. Що тъй? Отговора е много прост и ако не го знаеш да ти го кажа за сетен път - защото сте просто едни безродници и небългари. И как не те е срам да говориш, че русия запазила териториалната цялост на България след Втората световна. Ами къде са Македония, Поморавието, Беломорието? Какво за малко да се случи на Пиринска македония? Това ли е запазване на териториалната цялост? Тов али е НЕЗАГУБВАНЕ И НА ПЕДЯ БЪЛГАРСКА ЗЕМЯ? И как така романия, която беше активен съюзник на Райха, и която прати стотици хиляди войници да се бият срещу скапаното сесесере (с основание) й бе върната Трансилвания? Романия коя точно романска територия загуби и как тъй отново й върнаха немско-унгарското Седмоградско? И само романия ли е? Самият факт, че използваш термини като "окупиран", "анексиране" по отношение на древни исктонни български земи като Беломорието и Добруджа те дезавоира като абсолютен българофоб. Всъщност ти беше някакъв сърбин, нали така? Забравих,ч е при теб българофобията и безродничеството са генетично заложени. Апропо, всеки комунист има някаква грешка в ДНК-то, така, че...
цитирай
9. nkf - Комунягите имат една-единст...
11.08.2014 12:45
tutankhamon661 написа:

Комунягите имат една-единствена причина да мразят САЩ и тя винаги е в сила – просто обичат да мразят. Другите държави, хората, животните ... – всичко мразят. Някои от тях дори са садисти в собствените си семейства, спрямо собствените си деца – имам няколко такива наблюдения.

Това са зли хора. Иначе няма как да си обясним защо се отнасят с подигравка примерно към репресираните от комунизма.


Фараоне, не съм съвсем сигурен, че тия мразят САЩ, само заради едната гола омраза. Тяхната омраза си има рационално обяснение, а то е: САЩ им гътнаха скъпоценния комунизъм, върнаха вмирисаната и деградирала кочина, зовяща се русия, в границите й от 17 век (все още твърде големи и неестествени за тая грабителска кочина). Та, това са рационалните. Иначе може би мразят САЩ, защото последните за 200 години направиха и постигнаха това, което русия няма да постигне и за 20.000 години. И бъркаш като наричаш комуниста човек - комуниста е друг тип същество, но не и човек. Комуниста има недостатък в ДНК-то, някаква генетична грешка и това води до морално, духовно, интелектуално, а и физическо израждане.
цитирай
10. asthfghl - ...
11.08.2014 13:12
При положение, че Гърция се е оформила като стратегически съюзник на САЩ в региона, не виждам къде е логиката американците да искат да ощетят своя съюзник, като дава излаз на Бяло море на една държава като България, която има сериозно минало на близки взаимоотношения с Русия - основен геополитически съперник на САЩ.
цитирай
11. nkf - При положение, че Гърция се е офо...
11.08.2014 13:52
asthfghl написа:
При положение, че Гърция се е оформила като стратегически съюзник на САЩ в региона, не виждам къде е логиката американците да искат да ощетят своя съюзник, като дава излаз на Бяло море на една държава като България, която има сериозно минало на близки взаимоотношения с Русия - основен геополитически съперник на САЩ.

Очевидно от геополитика и история нищо не отбираш. Даже не ми се ще да си губя времето, отговаряйки на толкова глупав и некомпетентен коментар, влизайки по този начин в диалог. Но все пак. През 1919 г. гърция НЕ Е никакъв стратегически съюзник на САЩ. Важен, но не и стратегически съюзник на САЩ тя става след Втората световна война. През 1919 г. гърция намира здрава подкрепа у франция, великобритания, русия и италия. Към онзи момент това са й стратегическите съюзници, а не САЩ. България никога не е била съюзник с русия до 1944 г., когато е окупирана от последната и насилствено направена "съюзник" за 45 г.. До 1919 г. българо-руските отношения са конфликтни, а по време на Първата световна война русия е враг на България и воюва срещу нас. През 1919 г. русия е признала поражението си пред силите на тройния съюз - Германия, България, Австро-Унгария, османска империя. Пускай телевизия "Планета" и не се занимавай с непосилни за теб неща.
цитирай
12. vmir - 5. nkf,
11.08.2014 16:46
nkf написа:
vmir, сърбия и гърция от край време водят антибългарска политика, разбирасе активно поощрявани от русия. русия е тази, която подари цялото ПОморавие на сърбия, а знайно е, че Поморавието си е чисто българска земя населена с Българи. Какво да кажем за Македония? Та нали русия изобрети "македонизма" з ада може да отроди македонските Българи. Апропо, македонизма не е изобретение на сталин, а на руското царско правителство. А руските консули по този български край са тези, които започват да прокарват активно сърбизацията, буквално веднага след руско-турската война от 1877-78 г. Нали русия беше първата, която заграби българска земя - Добруджа и я даде на романия, като компенсация за отнетата й Буковина. Е, с това нарастнаха и апетитите на власите. Целият този антибългарски концерт на Балканите е създаден и дирижиран от русия и до ден днешен.


Руската политика е непостоянна, незряла и инфантилна, което се прикрива с агресивност. Спрямо България тази политика е ефективна, защото сме малка страна и лесно се купува необходимата пропорция родоотстъпници. След пердаха в Добруджа през 1916, за да си отмъсти, Русия вади славянската карта, съгласно която българи има само в Добруджа, а славяните са в Мизия, Тракия и Македония.

Руският план за мир настоява за повсеместни референдуми българи – славяни, а българите са обявени за вековните душмани и поробители на славяните в България, а българските войски в Тракия, Македония и Западните покрайнини – за нашественици и агресори. Този руски мирен план е внесен в Народното Събрание от Димитър Благоев, който още при внасянето му се самоопределя като македонски славянин и отрича да е българин, въпреки статута на български депутат. Примерът му е последван от повечето болшевики, които в ликвидацията на България виждат отлична възможност за лично устройване в новите териториялно-административни структури и започват да работят с всички сили за разгрома на България. Неслучайно пробивът на Добро Поле е предшестван ат ареста на Георги Димитров за подстрекаване на войниците към неподчинение на същия фронт само две седмици преди пробива. Неслучайно оттам тръгват бойнишките бунтове, Радомирската република, Владайското въстание и т.н. и продължават с редица въоръжени метежи и терористични актове, финансирани и подкрепяни от СССР.

Целия този коварен удар е нанесен на България в апогея на нейния патриотичен и национален възход, веднага след славните победи през 1916, когато светът говори с възторг и дълбок респект за непобедимия български дух и удивителната храбраст на българския войник, непоколебимо устремен към идеала за национално обединение и единство с братята си от Тракия, Македония и Западните покрайнини. И точно както тогава руснаците постъпиха с България, така и днес в Украйна извадиха етническата карта и настървиха народа към самоизтребление, за да имат инициативата върху украинските дела. Все едно ние да бяхме влезли във война с Македония, защото не иска да е с нас. Въпреки настояванията на някои болшевики, слава Богу, не се намери у нас партия, която да ни тласне срещу Македония. Което ме кара да се гордея с мъдростта на българските политици. А беше толкова лесно да се намразим с македонците за векове напред.
цитирай
13. bojil - От процента на гласувалите срещу ...
12.08.2014 10:45
От процента на гласувалите срещу теб ще научиш процента на "русофилите",сиреч на руските агенти в нета. Ако пък решиш да проучиш процента на американските,напиши нещо против евреите и те сами ще се обадят :))
цитирай
14. nkf - От процента на гласувалите срещу ...
12.08.2014 14:50
bojil написа:
От процента на гласувалите срещу теб ще научиш процента на "русофилите",сиреч на руските агенти в нета. Ако пък решиш да проучиш процента на американските,напиши нещо против евреите и те сами ще се обадят :))

Едва ли е би бил представителен резултата, ако се следи този показател - гласувалите с отрицателен вот за темата. Това е така, защото брояча показва 715 прочитания на темата към момента, но същевременно има едва 33 - ма гласували, при това общо. Най-добрият показател за това "колко са русофилите и петоколонниците в България" дадоха отминалите евроизбори. Руските партии като "Атака", НФСБ взеха нищожни проценти, а "Б"СП/"Б"КП претърпя поредния си разгром. Ето това е истинската социология по този въпрос. Реално в България привържениците за излизане на страната от ЕС и НАТО са пренебрежим процент, дори в рамките на статистическата грешка. По принцип това са представители на най-лумпенизираната и деградирала част от населението или отиващи си от тоя свят пенсионери комунисти. Лошото е, че руската агентура е здраво загнездена във високите етажи на властта. Но така е, след като не бе направена лустрация и декомунизация, както в Полша, Унгария, Чехия и др., ще се влачим по корем все в мизерия и недоимък и разруха.
цитирай
15. nkf - vmir, не съм съгласен с някои от к...
12.08.2014 15:04
vmir, не съм съгласен с някои от казаните от теб неща. Например, не е вярно, че руската политика спрямо нас е непостоянна, инфантилна и т.н.. Руската политика към нас е целенасочено антибългарска- винаги е била такава, ама ВИНАГИ. Няма смисъл да давам примери. На Балканите русия активно подкрепя сърби, гърци, румънци, че и турци, когато иде реч да се навреди на България. Руската цел е ДА НЯМА НЕЗАВИСИМА и ПЪЛНОЦЕННА българска държава, със самостоятелен път на развитие. Руската цел е тук да има постоянно хаос, мизерия, потивопоставяне, обществени конфликти, корупция, дебългаризиране на земята ни. На русия й трябва нашата земя, а не ние. Това е нейния плацдарм за по нататъшна експанзия, както в Европа (който държи България, той държи и Балканите, а който държи Балканите може да се меси успешно в останалата част на Европа), така и в Близкия Изток. Който си прави илюзии, че русия цели нещо друго освен задунайска губерния или в най-лошия случай контролиран протекторат, както до не малка степен е сагашното ни състояние, е или глупак или правещ се, че не разбира майцепродавец - русофил - комунист. Не съм съгласен и с това за "славнството". Народ славяни никога не е имало. Глупостите на Иречек, Златарски и ко за "прабългари", "траки" и "славяни" са абсолютна лъжа, която обаче умело се използва от руснаци, сърби, гърци, романци и др. Темата е обаче прекалено обширна.
цитирай
16. vmir - 15. nkf,
12.08.2014 17:15
Много пъти Русия е била най-върлия душманин на българите, но нима към другите народи е била по-добра? Това не ме успокоява, още повече, че руски агенти са унищожили немалко българи и без съмнение, и много неща подсказват, че днес също са готови да го направят под обичайните руски претексти – фашизъм, неблагодарност, освобождение и прочие любими на всеки лумпен претексти, които да оправдаят всяка лумпенска идиотщина и престъпление. А такава политика няма как да не е инфантилна, и доказателството е повече от очевидно – около 1878 г Русия наброява почти 130 милиона население, днес то е практически непроменено. Само дето се е простила с Полша, Финландия, Балтийските държави, Далечния Изток, Корея, а днес и Украйна. Днес Кремъл не обича да говори по този въпрос, или брои руснаците само в днешните им територии. За да скрие буксуването си пред развитието на всички останали.

Неслучайно направих паралел между Украйна-Русия и Македония-България. Само крайно оглупели хора могат да вярват, че Русия и Украйна могат да бъдат отново едно цяло, без да бъдат подложени на зверски терор милиони украинци. А това е инфантилизъм в действие, в който Путин безсъвестно въвлича руснаците. Нима ние в началото на 90-те не можехме да прегазим обрулената Македония с 1500 – те си танка, за които бълнуваше не един червен блогов глупак? Но нашите хора дори не се изкушиха да ни правят велики по този тъп начин, за разлика от кремълските стратези. Ето, това е улегнало отношение, имам предвид нашето. А това е предпоставка за по-добри бъдещи отношения не само с Македония, но и с всички останали. За разлика от Русия, която няма полезен ход и се мъчи да се самоувери, че окончателната загуба на Украйна е добра цена за самонавивката, че лошия Запад й е откраднал украинците.

За измислените “славяни” даже не ми се говори. Погледни гледам русите коси и сини очи на Благоев, Димитров, Коларов, Вапцаров и останалите видни “славянски” бомбаджии и се сещай за какви поръчки става дума. След 12 века надетническа солидарност и формиране на българския народ, доживяхме някой да ни отворя очите, че в съвременна България славяните са роби на българите и трябва да ги защитаваме, защото “братушките” ги били освободили.
цитирай
17. nkf - vmir, Трудно ми е да кажа към кого и ...
12.08.2014 18:45
vmir, Трудно ми е да кажа към кого и колко е била "добра" русия. Със сигурност народите и държавите в ЦЕИ Европа не са видяли нищо хубаво от нея, но терор, убийства, грабежи, колониална зависимост и все в тоя дух "добрини". Все пак, обаче, има една група държави, които са облагодетелствани изцяло от русия и това са сърбия и гърция. Нямаме основание да кажем, че тия двете са видяли зло от русия. Даже напротив - тя - русия - създаде сърбия по свой образ и подобие и я разшири до формата й известен като югославия. Тая югославия, образ и подобие на русия/ссср беше, същия зандан за народите, които бяха впрегнати в ярема й, какъвто зандан беше и е русия за народите имащи и имали нещастието да са/били под нейна власт. Така че - да - според мен тези две споменати държави не са видели лошо от русия. Не смятам, че е коректно да се правят аналогии между руси-Украина и България - Македония. Украйна НЕ Е русия - това е самостоятелен етно културен ариал със свои специфики и характеристики; със свой език, светоглед, икономика и т.н. Най-важното е, че украинците никога не са се считали собствено за руснаци. В случаш с България - Македония нещата са други: Македония ВИНАГИ е била географска част от българското национално землище, а в културен, езиков, битов, психологически, стопански и т.н. аспекти и от българския народ. Македонец е регионално название, но не и на отделен народ. "Удоволствието" Повардарските Българи да не са част от България към настоящия момент го дължим на усилията на русия, сърбия, гърция и на някои други като французи и англичани, например. Колкото до това, че определяш руската политика като инфантилна само на базата на това, че е тъпа и създаваща си врагове, то пак не съм съгласен. Не, не е инфантилна, просто руснаците толкова си могат. Ти какво очакваш от един милиционер качен на най-високия държавен пост в русия?
цитирай
18. nkf - Резултатите на руската политика са ...
12.08.2014 19:01
Резултатите на руската политика са в следствие на плановете, решенията и действията на тези, които я управляват, на елита й. А какъв елит има русия? Шайка милиционери от КГБ, комсомолски активисти направени милиардери за една нощ, групичка псевдополитолози и "мислители" - геополитици ведно с някакви мухлясали попчета (и те милиционерчета, но в раса) проповядващи някакви мухлясали доктрини от 15 - век за третия рим или някакво почвеничество от 18-19-ти век. Моля, какви резултати да се очакват от такъв "елит"? Как с такъв "елит" населението й да не се топи със скоростта на японски влак? Как с такъв елит да се задържат територии и население? Няма как да стане. Та ти змаислял ли си се, че в русия почти няма пътища! Та, питам, може ли този милиционеро - комсомолски отбор от тройкаджии и посредственици да надиграе отглежданите със столетия елити на Запада, хеле пък на англо-американците? Няма как да стане и затов арезултатът от предизвикания от путин сблъск с САЩ-ЕС е с предизвестен край.
За "славяните". Много е забавно, когато започнат да се дават физически характеристики на нещо несъществуващо :) и никога не съществувало. Тоест, например: славяните са синеоки и русокоси :). Абе някой може ли да ми обясни каква е разликата между германските сини очи и "с;авянските" хахаха. Най-интересното е, че генетичните изследвания поставят руснаците в близко кръвно родство с угро - финските племена / финландци, марийци, естонци, мордвини, карели/ и с разни други западноазиатски тюркски племена. Та, пита се, след като тия са разна гмеж от угро-алтайци какво общо имат да кажем с хърватите, словенците или пък с нас Българите, щот пък така изброените имаме предимно палеобалкански произход. В този смисъл може да се запита какво е общото на руснаците с чехи, словаци, черногорци, сорби? Изобщо науката генетика прави на пух и прах мита "славянство"
цитирай
19. shtirlic - обяснявам
13.08.2014 07:08
Между германските сини очи и славянските няма разлика. За това и името на столицата на Германия - Берлин има славянски корен - Бер - мечка. Бер-а когато се събуди от зимен сън се храни с кората на дърво наречено БЕРьоза /бреза/, живее в БЕРлога /бърлога/. Всички сме едно голямо семейство, а са ни разделили кукловодите управляващи по правилото - Разделяй и владей. На всички ни е ясно, че много от държавите в Европа са изкуствено създадени именно за да могат да бъдат противопоставяни хората живеещи в тях и да не виждат общия си корен.
цитирай
20. nkf - shtirlic, прав си за това, което ...
13.08.2014 11:14
shtirlic, прав си за това, което казваш конкретно за сините очи. Аз бих добавил, че такъв атропологичен белег / цвят на очите/ е нелепо да бъде обвързван и прикачан на такива хартиени конструкти като "славянство". Сега, за наименованието на столицата на Германия категорично не си прав. Никакви славянски корени няма в произхода на немската дума мечка, а от там и в наименованието на немската столица. В Швейцария има град именуван Берн / което си значи мечок/, а на английски мечка е bear. Тоест, виждаме, че в германските езици мечка се произнася и пише почти идентично. В езиците произлезни от древнобългарския и в онези силно повлияни от него наименованието за мечка е сходно, също почти идентично, като на български. За кои кукловоди иде реч? За изкуствените държави до някъде си прав. Аз например съм убеден, че ако бъде разпусната искуствената държава русия / щото тя е напълно искуствена / доста от проблемите в Европа и в света ще изчезнат.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: nkf
Категория: Политика
Прочетен: 1696384
Постинги: 301
Коментари: 3125
Гласове: 15294
Календар
«  Май, 2020  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031