За пореден път, както всяка година, българското народонаселение тържествено се облъчва с патетично-гръмовни декларации за „българската култура и славянска писменост“. При това, въпросните декларации, произлизат от най-висши сановници, държавни чиновници, президенти, „учени“... Аз лично смятам, че хора, които като папагали повтарят глупостта за някаква си „славянска писменост“ са или неграмотни, или безочливи лъжци и манипулатори. А може пък просто да са си идиоти! Както и да е – продължавам по същество!
Няма как да има „славянска писменост“, при положение, че народ „славяни“ няма и никога не е имало (да, знам какво пише в учебниците за 4-5-6-7 клас и в уикипедията). Няма как да има писменост за език, който никога не е съществувал, защото и носителят на този твърдян език също никога не е съществувал. Всъщност „славяните“ биват извикани на живот едва през 17-ти век, в епохата на ренесанса и началото на така нареченото „просвещение“. Дотогава никой от народите на Централна Европа и Балканите все още не е подозирал, че ще бъде набеден за „славянски“. Даже в русия, където сега се бият в гърдите, че са най-първи и истински славяни и суперславяни и т.н., до времето на преди петър и екатерина все още не са знаели, че са „славяни“, че са и майки, и бащи на де що има „славяни“.
И не е само това: нароиха се „учени“, в наше време, разбира се, които даже заговориха за „славянски гени“, „славянска кръв“, „славянска външност“ /антропология/... Изобщо заеха се да материализират и овеществят „славяните“ максимално и все по-плътно. Само че нито науката антропология, нито генетиката боравят с непомерната глупост и лъжа „славянин“. Но когато стане въпрос за лингвистика „славянството“ е навлязло дълбоко, пуснало е корени и на всеки 24-ти май обилно и напоително полива дървото на панславистките и руски лъжи.
За какво всъщност става дума? Истината е, че в миналото /средновековието/ винаги е ставало дума не за славянски език или славяни, а за словени и словенски език. Има разлика, нали? В средновековието именно българският език е наричан понякога език словенски. Българският и никой друг! Този стар български/ словенски език се е говорел горе-долу от Любляна до Лозенград и днешните отчетливо разделени и обособени езици като българския, сърбо-хърватския и словенския са били ни повече, ни по-малко диалектни форми на този първоначален език. От друга страна и до днес е съвсем отчетлив лингвистичния континуум и плавен преход между езиците от Одринска Тракия до Марибор. Между впрочем Ириней Копитар недвусмислено заявява, че родният му словенски език е нищо повече от най-западният диалект на старобългарския език. От тук вече е лесно да бъдат идентифициран носителят на този български, понякога-наричан-словенски език. Да, това са/сме българите и някои наши съвсем близки роднини на запад-северозапад, докъм подножието на австрийските Алпи. Още старите историографи и автори пишат, че не някой друг, а точно българи са населявали открай време земите на старите провинции Мизия, Тракия, Македония, Илирия, Дакия и Панония. Същите земи, които доста по-късно разните изобретатели на „славянството“ ще „населят“ със славяни.
Важно е също така да се отбележи и спомене още една фрапираща и потресюща глупост, става дума за „църковно-славянския“. Винаги съм се чудил „какъв ли ще да е този църковно-славянски език“ и също така – кой ли ще е този народ църковно-славяни, дето ще да е говорил тоя странен език? Той, отговорът, всъщност боде очите и всички знаят, че става дума за старобългарски, който си е и до днес богослужебен език в църквите.
Така, сега няколко думи за хипер-ултра-славяните от московията: Знайно е, че тази сбирщина най-силно вика, крещи и доказва, колко истински ненадминато славянска е и как е източник на всичко славянско, и, разбира се, защитник и „освободител“ на все славяни /я от турци, я от германци, а напоследък – и от англо-саксите, НАТО и ЕС/. Дали са москалите славяни - аз не знам. Такова животно - славянин, хеле пък човек, още никой не е видял. Но пък явно крепостните роби на петър, екатерина, сталин и путин горе-долу от около три века са сменили идентичността си и упорито си се зоват славяни. Ок – тяхна си работа, да си се наричат, както си искат, но пък и истината трябва да се казва. А истината е, че те, москалите, като народностен произход са по скоро угро-фини; разни други евразийски племена, и в западните части на московията - размесени с балти. Сиреч, москалите, известни ни и като руснаци, общо с нас българите, и другите близко родствени ни народи от Подунавието, Балканите и Централна Европа, тоест истинските словени, те нямат. Руснаците са сбирщина от най-варварски и дивашки племена /по думите на Г. Раковски/, които по едно стечение на историческите обстоятелства са приели от нас, заедно с християнството, и старобългарския език, който е станал и канцеларски, и дворцов и т.н. Разбира се, москалските монголци, които са приели нашия старобългарски доста са го изменили, превръщайки го към ден днешен в нещо като креолски език. Проблемът е, че те, москалите, никак не искат да признаят, че за говорим език използват един креолизиран и редактиран старобългарски език; не искат да признаят, че пишат на българска азбука, създадена от българина Климент от Охрид, който пък я именувал в чест на учителя си Константин Кирил философ. Изобщо не искат руснаците да поризнаят, че културата и цивилизацията са я получили от нас, българите. Та, затова е пуснато в ход панслависткото психотронно оръжие за препрограмиране на мозъци, изразено с кодовата парола - „славянска писменост и българска култура“.
Истината е, че и културата и писмеността и литургичният език са български. Създавани са от българи за българи. Защо трябва да неглижираме собствените си достижения и принос, наричайки ги „славянски“!?
Ето защо: Честит празник на българската писменост, просвета и култура, станали основа на националните култури на много други страни и народи, та чак и на Монголия.
Император или хан и сеячи на омраза
В БЪЛГАРИЯ НЕ Е ИМАЛО "ПАРТИЗАНСКО ...
24.05.2016 20:56
СУ например предлага обучение по българска, руска и славянска филология като в последната включва
Полска филология
Сръбска и хърватска филология със специализация по словенски език
Чешка филология
Украинска филология
Словашка филология
Не че ще променя мнението ти, но има славянски езици, а те определено не са произлезли от българския.
СУ например предлага обучение по българска, руска и славянска филология като в последната включва
Полска филология
Сръбска и хърватска филология със специализация по словенски език
Чешка филология
Украинска филология
Словашка филология
Не че ще променя мнението ти, но има славянски езици, а те определено не са произлезли от българския.
Да бе, то в москва има и "македонска филология". Има такъв език, нали? хех
Да! Ако не се лъжа, май в азербайджан пишеха на кирилица. Ама вече не.
25.05.2016 00:39
английския учен антиковед Додуел, писал в началото на ΧΙΧ век, „Henrici Dodwelli Dissertatio de Strabonis Excerptore...“[2], в което въз основа на проучените от него византийски хроники се твърди следното:
В превод на български: По време на Константин Погонат отново нахлуха в римските провинции славяните българи, господари на другите славяни.
Константин Погонат е съвременник на Аспарух. Съответно Аспаруховите българи не само че са славяни, но са и господари на другите славяни!
През XIX век наши и някои чужди историци са смятали славяните за преки потомци на траките. Един от първите, който ясно формулира тезата, че траки, славяни, българи са различни имена на един и същ народ е Георги Раковски. Цитирам го:
„Тойзи многочислен Тракийски народ, който носил разны имена по пределите си, не йе можялъ да бъди друг народъ освен народа, кой носи обштото имя Славянъ, а чястно по предела си когото всякъ от тях обитава, носи особно имя, кое йе станало народно въ него. Кату съображи чьловек днешното положение на Славяныте, с тогавашното, вижда самата истина на това Иродотово свидетелство въ всяко отношение. …Пример. Българите са близо 7 милиона, кои носят това обшто име кату народно, нъ имат и особни неколко си имена. Както сред Старо-планинските Българи, живеещите на въсточната страна, в Тракийските равнини, Българи называват Ромънци и мястото Ромъния. А живеещите на северните страни Българи се в Стара Планина до подножията й назовават Загорци. Живеещите же в Видинската област назовават Шопи, други – полянци, други – Рубци, Дуплювци, и други другче, а тии сички сами себе назовават Българи, Блъгари или Булгари.”[4]
На същото мнение, според д-р Иван Шишманов, е бил и академик Цани Гинчев. В писмо до проф.Шишманов Цани Гинчев заявява: "Аз съм от лагера на ония, които вярват, че траките са били славяни и тъй ще си умра"[5]. В книгата си „По няколко думи“ той пише: „ В Тракия, страната на песните, в отечеството на божествения песнопевец Орфей, цивилизатора на гелените (гърците – НТ), и днес са се запазили божествените слънчеви орфееви песни в потомците на старите Траки - траките са живи! Идете г.г. поети историци в орфеевото отечество, идете, поклонете се на планини и му изучете божествената славянска доисторическа поезия, вяра и предания, изучете тракийския родопски язик… Там е люлката на славянина и неговата прадедска вяра и поезия. Славяните не са дошле от студения север, те са се колонизирали от Тракия към север в бурните времена, за които историята – тая няма баба, твърде малко ще може да се разправи свястно, ако не изучим траките с всичките им завардени, поне досега, остатки от славянската древност. …Който иска да изучи славяните трябва да изучи траките, тракийските днешни българи – той тряба оттам да почне.
има един израз, който ме впечатли:
траките внесоха мистичното, славяните дадоха саможертвата, а българите внесоха волята. честит празник на българската култура и писменост!
Ами не ми е известно българската писменост и култура някой да я смята за монголска или хунска. Виж там по въпросите на монголите, златната орда и соатаналите азиатски свинщини и диващини - вие московлиите сте най-наясно. Нали сте си една кръв с централнодиваците, та чак и батюшката ви пичкин ви обясни, че сте си близки с монголци и казахи...Тъй че. А всъщност добре, че е българската писменост и култура, та малко от малко москалските цигани да се очовечат.
25.05.2016 17:08
Поздрави! Защитавай се, не бой се!
ето малко за размисъл
Към момента наименованието Славяни се възприема двояко освен като наименованието на езикова група, но също и като наименование на племе или племена от рода на Склави, Анти, Венети. Въпросът е обаче дали само тези три племена са били славяноезични през ранното средновековие.
Принципната схема за такова научно подреждане на терминологията може да е следната:
1. Словени/Славяни - термина е езиков и се появява 9-10 век в българската книжнина като паралелно наименование на българския език и други подобни езици, тоест термина не трябва да се използва за събития преди 9-10 век., и не трябва да се свързват с него конкретни археологически култури или племена с близко звучене на името.
2. Склави/Склаби - наименование на точно определени племена споменавани в старите гръцки и ромейски хроники от 6 до вероятно 9 век, което не носи езикови сведения. Тоест въпреки че вероятно по-късно тези племена се наречени славяни заради езика който са говорели, не трябва върху единствено върху тях да се налага термина славяни, тъй като на славянски езици вероятно са говорели и други племена освен Склавите.
3. Славяноезични - термин-допълнение, конкретизиращ предположение за езика на племена от времената преди 9 век и преди появата на езиковия термин Славяни. Термина е необходим доколкото термина Славяни не е научно коректно да се използва преди появата му през 9-10 век. Термина Славяноезични не конкретизира единствено Склави, Анти и Венети, а е по широк и обхваща и други племена във времената преди 9 век, за езиците на които нямаме писмени сведения.
Едно такова структуриране на терминологията освен, че ще предпази научното говорене от принципна терминологична грешка, ще освободи и някои тежести в мисленето донесени от използването на термина Славяни относно времената преди появата на самият термин, тоест преди 9-10 век.
След смъртта на Перун, Иллирикия остана под властта на Александър. И взе Александър цялата войска иллирическа и двата сина на Перун и тръгна да бие вселената. Когато Александър се завърна от Индия, иллирийци поискаха от Александър част от земята си и той им даде Македония, своето отечество, в годината от сътворението на света 5038 /470 преди Христa/; и им даде писмо написано на кожена хартия със златни слова: "народ славен и непобедим";/даде им/ още и царска титла за преголямата храброст и за преславната победа, с която победи с тях вселената, а сам остана във Вавилон. И от тогава приеха българите името славяни и македонци да се наричат. И така, както рекох:/българите/ владееха не само изток, но и запад, Германия, Франция, Италия, и самия велик Рим, даже до годината 5604 /96 след Христа/.
За Троян римски кесар
В годината от сътворението на света 5604, от Рождество Христово 96, дойде за цар в Рим по име Троян. Този Троян като прие скиптъра на римското царство, запита съветниците си: "Има ли в света царство, което да не ни се покори?" Съветниците отговориха: "има, царю, народ див, славянски, който воюва с Александър Македонски; този народ не само че няма да ти се покори, но още и дан взимаше от римските царе". Троян запита съветниците: "Какъв е този народ, когато вселената се покорява на великия Рим?". Защото тогава Рим държеше под властта си не само западните страни: Франция, Германия, Испания, които са в Европа, но и цяла Африка, и Азия, Понт, Армения, Колфия, Иверия, Алвани, Сирия и всичките източни страни бяха под негова власт. "Нетърпейки - говори Иапиан, ритор римски - срам, /Троян/ събра безчислена войска от различни езици и дойде срещу Декефал, словенския крал, за да му отмъсти". Това свидетелствува Иапиан ритор в 23-то слово, написано за римляните. Не търпеше всяко лято да им дава данък, а пожела да им отмъсти, защото тогава славяните имаха крал на име Декефал. Неговият народ вече бе се преименувал на даки и той имаше престол в Будим. Като видя Декефал, че Троян иде срещу него с голяма сила, изпрати посланици в източните и северните страни и призова целия славянски народ: руси, алани, сармати, костобоки, печенеги, пеми, болгари. В станалото сражение, първите словени убиха много от фригите, много от римляните бяха ранени и падаха, защото се намериха в това обкръжение, и сам Троян раздра дрехите си и ги превърза. И завладяха тая страна много трудно и римляните се приближиха до палатите на Декефал. Като видя това Декефал изпрати посланици при Троян да рекат: "Предавам ти оръжието и нашата хитрост и всички твои искания ще изпълня, мир направи с мене". След това дойде сам и му се поклони до земята като на самодържец. След това Троян се върна в Италия, водейки със себе си славянските посланици. И като дойдоха на събора, свалиха оръжието си и като свързаха ръцете си като пленници, беседвака много и помолиха за мир и се примири с тях. И като сключи мир, те развързаха ръцете си и облякоха оръжието си. След това Троян направи тържество в Рим по случай победата над славяните. Но след кратко време Декефал не удържа на думата си и пак се вдигна срещу Троян. Троян събра голяма войска и дойде пак срещу Декефала, и направи мост на Дунава, такъв какъвто е невъзможно да се каже сега. И с голяма мъка преминаха Дунава, и Троян победи славяните и ги гони чак до Нестра. Декефал като се отчая от живота, закла се сам.
тази история обяснява откъде идва думата славяни - от слава, славни българи, определено не е свързана със словото! Вижда се че гетите на Декебал се наричат вече славяни (славни?) и най-вероятно сред тях именно да онези славяни-македонци, които са избягали отвъд Дунава от римските узурпатори. Има и един хидроним - река Сава или Слава от която също може да се изведе името славяни, тоест обитаващи поречието на река Слава, подобно на стримони, моравци, тимочани.
да въведем и циганска филология - пардон, Ромска филология !
Не ли, готино звучи ?!?
Ицко
Поздрави! Защитавай се, не бой се!
Съвсем ясно е, че немският и българският имат общ произход и принадлежат на едно и също езиково семейство. Но дали немският произлиза от българския - не знам. Праарийският език, от който изглежда са се отделили по-късните, днес известни ни езици, е санскрит; и без съмнение българският е доста по-близо до санскрит, отколкото немския, което вероятно е индикация за по-късното му възникване. Терминът индо-европейски е фалшив и подвеждащ, също както термина "славяни". За мен правилното е арийски езици и арийски народи, а не нищо незначещото индоевропейци.
Може да посочва много неща, но ние, като Българи, няма как да си губим времето в разсъждения върху писаниците на някаква си провинциална немска дребна благородничка, назначена за руска - пази Боже - имепартрица. Тая по въпросите за България и Българите няма повече авторитет и от улична котка. Иначе за отиването на народа "Фир Болг" от Балканите в Ирландия, ние знаем от ирландската книга на нашествията "Габала Еерен". За връзката между Българите / не траките, защото такъв народ няма/ и галите / правилно е гали, а не келти/ е ясно, че ги има и само пълен неук кретен може да ги отрече. Разбира се тези връзки са твърде изтъняли във времето - все пак хилядолетия са минали - или в някои случаи са се скъсали. Обаче ще дам един прост пример: старинни български имена гато Ганчо/ню/ьо има пряка корелация с Ган /име разпространено в Шотландия и Ирландия/, Стан/чо/ю/ко/ьо има пряка връзка със Стан / също Ирландия и Шотландия/; женски имена като Дона / имам няколко баби с това име/ го има абсолютно същото и в Ирландия, Шотландия, Уелс, а в - САЩ да не говорим, Кера - абсолютно същото го има и в двете посочени вече галски страни, а в САЩ...Ами сега се сещам и за друго име - Патрик. Вярно, че почти не се среща към ден днешен в България, но в миналото? Самият факт, че е пълно с хора с фамилни имена Патрикови? Няма смисъл да се изброяват и големите сходства във фолклора, музиката / най-старите пластове/ гайдите, калпаците, десените с карета, долмените...Между другото, галската нишка се открива, има я въ почти всички наши съседни народи, наричани "славянски" /сърби, хървати, чехи, словаци, галички рутени/. Към ден днешен явно не сме "братски" народи
П.С. Виждал ли си истински шотландец или шотландка, хайлендър, от планините, католик, запазил/а старият гелски език и старите обичаи? Трябва да ти кажа, че силно приличат на нас, дори и чисто физически. Но трябва да се знае, че има и фалшиви шотландци. Това са онези, които се наричат лоулендъри и живеят в равнинните, югоизточни части на Шотландия. Тези хора се наричат скотс и наричат и езика си така. Но този език не е галски, а вид английски. Тези хора са протестанти, докарани като колонизатори от Холандия, Германия, Скандинавието... и са фанатично предани на Англия. Това не са истински шотландци - гали, а сбирщина от германоезични типажи, която се нарича незаслужено скоти. Изобщо, като видиш някой прекалено рус шотлндец, то вероятно стта да е от фашивите е прекалено голяма. Виж, Шон Конъри си е истински.
П.С. Виждал ли си истински шотландец или шотландка, хайлендър, от планините, католик, запазил/а старият гелски език и старите обичаи? Трябва да ти кажа, че силно приличат на нас, дори и чисто физически. Но трябва да се знае, че има и фалшиви шотландци. Това са онези, които се наричат лоулендъри и живеят в равнинните, югоизточни части на Шотландия. Тези хора се наричат скотс и наричат и езика си така. Но този език не е галски, а вид английски. Тези хора са протестанти, докарани като колонизатори от Холандия, Германия, Скандинавието... и са фанатично предани на Англия. Това не са истински шотландци - гали, а сбирщина от германоезични типажи, която се нарича незаслужено скоти. Изобщо, като видиш някой прекалено рус шотлндец, то вероятно стта да е от фашивите е прекалено голяма. Виж, Шон Конъри си е истински.
В Шотландия и Англия има доста Български имена- "Шон" е едно от тях,иде от нашенското Шоно (Шоне)- виж фам. Шоневи,Шомови и не е само то. Чного от техните едносрични имена са наши- само им слагаш по едно "О" или "Е" накрая или нещо подобно,и веднага получаваш нашенско име: Райли- Рале (Рали),Сам- Само,Дан- Даньо (Дане),Клим- Климе,Пат (оттам "Патън" т.е. Патсън или Пат-син)- Пате (виж фам. Патеви),Пит- Питу (Гули)- форма на името Пате,Гън- Ган (Гане,Ганьо),Бил- Биле (виж фам. Билеви),Кит- Кито (фам. Китови),Фреди- Фрати (фам. Фратеви),Кал- Кале (фам. Калеви) и т.н.,и т.н. ...
2. Блогът на Калоян(Българска Монархия)
3. Блогът на Единствена
4. Забравеният д-р Ганчо Ценов
5. Българите са стари заселници в македония
6. "Хиляда години от смъртта на Св.Климент ли?"
7. Кроватова България и покръстването на българите
8. Народността на старите македонци
9. Декомунизация
10. Епохални времена
11. Блогът на sparotok
12. Лустрация на агентите на държавна сигурност-петиция
13. Блогът на dimenzed
14. татарски фалшификати
15. Петиция за демонтирането на бургаския "Альоша"
16. Демонтиране на паметника на съветската армия
17. Истината за Украйна
18. АТЛАНТИЧЕСКИ СЪВЕТ НА БЪЛГАРИЯ
19. НАТО
20. Контракоментар с Асен Генов