Прочетен: 22518 Коментари: 33 Гласове:
Последна промяна: 27.08.2009 00:30
Повече от сто години продължават споровете около произхода на древните Българи.Тези спорове оставят една голяма празнота, не само в българската историография, но те оставят една незавършеност в българското съзнание.Една историческа незавършеност. Това дава своето отражение и върху външната, и вътрешната политика на Родината Ни. Липсата на ясно историческо знание за миналото, осъжда на безпътица и лутане,както държавата, така и Народа. Може да се каже ,че тази незавършеност-подклаждана и с не малко лъжи и фалшификации-е причината за едно специфично, преминаващо като тънка червена линия, нихилистично поведение и отношение.
Дълго време в българската историография-все пак- беше официализирана,като нетърпяща възражение аксиома- догма , славянофилската "тюрко-славянска" теория.Прокарвана от русофилски, славянофилски кръгове и чужденци,целяща политически да обслужи великоруските стремежи към Балканите и България. Тази теория, без да се съобразява с писмени паметници и сведения,културни и лингвистични дадености,антропологична фактология,очерта и прокара следният екшън,като..."българска история":
Старите Българи бяха пратени чак в Монголия и Западен Китай-там ни била родината-от където на дребни и уродливи кончета;живеещите в палатки и прехранващи се с кобилешко мляко и конско месо, не по-малко уродливи "българи"-монголци, изминали около шест-седем хиляди километра (на малките си кончета) и дошли в Европа, на Балканите.Завладяли "морето" от славяни, които заемали територии от Алпите до Солун и Цариград, и от Крим до Адриатика и Тесалия.И след това се претопили сред това "море", забравяйки езика си.А самите славяни идвали от блатата на Задкарпатието (да се чудиш ,как такива "маси" и "морета" от славяни са обитавали тези неблагоприятни за живот и без възможност за препитание блата).Още по-интересно е,че тези "маси" и "морета" от славяни дошли на Балканите на мястото на...Траките (или по-точно на родовете на Готите/Гетите,Мизите,Трибалите,Сердите,Одрисите,Даките, Бесите...).А как дошли, и защо?Ами много просто!Траките...изчезнали,казват славянофилските "учени". Били избити,клани,бесени,давени,бити,гонени, горени,изпарявани, до пълното им дематериализиране . Абе,изчезват си Траките и това е.Траки повече няма! Има само славяни,до където окото и мисълта ти стигат, това е.Нищо,че Херодот е твърдял и писал,че траките са най-многобройният народ, след индийците.Любопитното е,че траките или по-точно да ги наречем трако-илирите или келто-скитите,заемат същите територии,за които се казва ,че се поселили...славяни,след изчезването на древните родове(траките).
Тъй като "тюрко-славянската" теория беше изоставена,дори от доскорошните си списвачи и подръжници,защото в крайна сметка,несъобразявайки се с никакви факти и неиздържаща дори на елементарна критика, се наложи да се съчини друга псевдонаучна теория.Именно "иранската".Тук схемата е общо взето същата.Българите пак сме пратени на няколко хиляди километра в дълбините на Азия,само че този път в Афганистан ,Иран,Индия.Вече Българина не е тюрк(какъв оксиморон),а иранец,даже персиец.Изобщо работата става славна и цивилизована.Но акцента , в крайна сметка е пак същият- да се каже ,че Българина е пришълец на Балканите.Персиец,тюрк или марсианец, важното е да е пришълец, да не е местен , все да е "дошъл" ,от някъде си (колкото по-далеч,толкова по-добре).Да няма права над собствените си земи.
А историческите права да се предават я на гърци ,я на сърби, я на някой друг.За това е и важно траките да са изчезнали, и да се втълпява,че ние всъщност нямаме нищо общо с древното население на Балканите.Но дали това е така?Разбира се много писмени и други паметници казват точно обратното,че имаме пряка връзка с най-старото население на Балкана.Всъщност до късното Средновековие, до момента, в който България не потъва в забравата на Османската власт, никой не се съмнява в това какви са и кои са Българите. Още по-интересното е, че една Ирландска сага също споменава Българското име и също го свързва с Балканите.Нека видим какво са писали старите Гали в своята The Lebor Gabala Erren (книга на нашествията)http://www.timelessmyths.com/celtic/invasions.html
Там, в тази Сага, са описани "вълните" нашественици връхлитали "Изумруденият остров" и сред тези нашественици се споменава народ с името Fir Bolg .
Ето какво гласи повествуванието: "Следващата група,пристигнала в Ирландия, била тази на FirBolgs.FirBolgs всъщност бяха потомците на Nemdians,които бягаха в Ирландия поради две причини-войната срещу Fomorians и чумата,която унищожаваше техният народ.Semion пра-пра-внук на Nemed,беше довел хората си в Гърция, но те страдаха от робството и подтисничеството в ръцете на техните гръцки господари.Петимата синове,потомци на Semion взеха народа Му от робството в Гърция и Тракия ,като ги върнаха в Ирландия,230 години по-късно.Синовете на Dela (FirBolgs) разделиха Ирландия по между си,но тяхната сила в Ирландия продължи само тридесет и седем години, до идването на Tuatha De Danann". Тук http://www.shee-eire.com/Magic&Mythology/Races/Fir-Bolg/Page1.htm има още по-обобщаваща по отношение данните за FirBolg, като се споменават имената на техните царе Kings: Slainge ,Rudraige,Gann,Genan,Sengann,Fodbgenid,Rindail,Eochu, Umor,Oengus,Taman Cime Conall Adar Asal .
И така,без съмнение се набиват на очи наименования,географски ареали,лични имена и събития, които несъмнено, и с чисто сърце ,можем да отпратим към българската история,но нека почна по ред.На първо място трябва да се отбележи името, с което са упоменати нашествениците- Фир Болг или народа на Болг.Без съмнение Болг е и корена на етнонима Болгарин (в миналото,а сега Българин).Но от къде иде този етноним,от къде се е взел?Има много хипотези. Но ето една много вероятна.
В своят летопис, "Летопис и Родословие" http://ziezi.net/iovcho/ (края на осемнадесети век) Поп Йовчо от Трявна , наред с хронологията на царете и съдийте юдейски, и израилеви,Асирийските царе, Римските Цезари, дава хронология и на Българските владетели.В година 4838 или 670 г. пр. Хр. е отбелязано ,че е властвал Цар на име Болг,син на Цар Колед.Тук е полезно да направя една вметка.Обичаят Коледуване,който се изпълнява и спазва и до ден днешен, не е християнски по своята същност.Въпреки,че е "похристиянчен" и ние приемаме,че с този обичай празнуваме раждането на Спасителя,то все пак става дума за раждането на Друг.Не случайно коледарите пеят " Бог се роди Коладе".Но кой е Колад или Колед ,или Коледа?Очевидно не е небесният Отец на Исус.
Следователно тази радостна възхвала на раждането не е към Бог.Изглежда,че истинският възглас в коледарските песни е "Болг се роди Коледо".А и в самият Летопис на Поп Йовчо, Болг е наследник на Колед.Значи се празнува просто раждането на Цар.А и защо само ние Българите наричаме Рождество Коледа?
По всичко личи,че щом имената на тези двама древни царе-Колед и Болг, са останали в паметта на народа, макар и под малко видоизменена форма, и се тачат и до днес ,то явно това са били славни и могъщи владетели.И изобщо не е за пренебрегване хипотезата, поданиците на Болг да са възприели името Му,като народностно име.Историята познава такива случаи.Най-известният е с Ромул и Рем или с легендарният крал Елин , който дал името си на Елините (които нямат нищо общо с никакви гърци),или легендарният крал Чех, който дал името си на чехите...
Не може да не се отбележат и личните имена на някои от героите, споменати в Сагата.Например Semion.Или казано на български Симеон.Разбира се това име има еврейски произход,но пък често се среща сред Българите , но пък не е в именната традиция нито на днешните ирландци,нито на техните предшественици.Освен това ,името Симеон е по-скоро име давано на владетели,на Царе.Един от най-блестящите и велики владетели на България е бил именно Симеон Първи-Велики.
Още по-показателно е името Умор.В българската история се среща владетел с такова име,за съжаление данните за него са оскъдни.Тук е изключено да става въпрос за съвпадение и ясно личи една установена и специфична именна традиция, която може да се проследи дори и до днес, под различни форми и начини.И тук българската специфика е на лице и наистина не може да се отмине просто като съвпадение.
Друга препратка към известната ни българска история е повествуванието с петимата братя, които разделят Ирландия на пет части.Това несъмнено има своите успоредици със синовете на Княз Кроват и подялбата, която те извършват след смъртта Му.Разбира се тук става дума само за едни и същи действия и за идентично поведение.Но дали това не е някакъв обичай, някакъв закон и традиция спазвани в древността, очевидно и от българските владетели?До сега в интерпретацията на българската история винаги се е наблягало на представянето на България в периода й като силно централизирана държава.Някак си периодите (А те по всичко личи са по-големи),когато България е била управлявана съвместно, от по двама-трима и повече владетели, се неглижират и подминават,като периоди на упадък.Но дали е било така?Историографията е в дълг и по този въпрос.
В безкрайно интересната енциклопедия http://www.encyclopedia.com/doc/1O70FergusmacRich.html се дават сведения за ълстърският епичен герой Fergus Mac-Roy , който е не просто герой,но владетел,загубил трона си чрез предателство и измама.Споменава се за неговият велик меч CaladBolg.Изкушението да се раздели на две името на този меч и да се получи Калад-Болг е голямо ,но не и неоправдано.Това е така,поради следните причини:
Стана ясно,че щом имената на Колед и Болг са останали в паметта и обичаите на Народа Ни,то те са били славни и могъщи владетели.Като Царе те са имали своите царски регалии,като Корона,Жезъл,Кълбо и разбира се Меч.Инсингиите на тези двама славни владетели ще да са били от голямо значение, освен че са символ на властта,суверенитета и традицията им ,те са символ и на легитимността.А факта,че са били в ръцете на Двама велики царе, повишава още повече тяхната стойност.И именно в този смисъл е напълно редно символ на властта, като меча да носи името на тези владетели.
Затова,точно като владетел, Fergus Mac-Roy,е притежател на този меч, това е един от външните регални белези, легитимиращи го като Крал..Здравата логика и непредубеденото разглеждане на въпроса,дават от само себе си отговора,че Cladbolg не е нищо друго освен Колад-Болг.
Но най-голямото достойнство на The Lebor Gabala Erren е,че недвосмислено свързва българското име и носителите Му с Балканите, и отхвърля с разказа си славянофилските лъжи и манипулации за китай, монголия или модерният напоследък афганистан.Да,няма да е лесно да бъдат затворени устите на професионалните лъжци,които са еквивалент на азис, в полето на историческата наука, но не бива и да се мълчи ,когато фактите са на лице.Защото ,ако мълчим "накрая и камъните ще проговорят".Ако се мълчи по тези въпроси,разни министри без портфейл, с цигански дайренца ще ни тикат към афганистан,пакистан,русия...все към азия,ще ни омайват с хашиша на лепкавите си лъжи,докато накрая забравим наистина кои сме и що сме ,и за какво сме изобщо на тая Земя.
Ще се връщам още много пъти. Привет, nkf!!!
Ще се връщам още много пъти. Привет, nkf!!!
Благодаря за позитивното отношение и проявеният интерес .
Хубаво ще е да се видят изворите в оригинал, да се прочетат правилно - по-долу давам пример и за друг род дошъл от Балканския полуостров
The Lebor Gabála Érenn at a Glance: an Overview of the 11th Century Irish
Book of Invasions
Lloyd D. Graham*
III. Nemed 400y, 630y, 720-730y Came from Greece with his 4 sons; many drowned capturing a tower of gold in the sea
Lake-bursts occurred; he had plains cleared, and royal forts dug
Beat Fomoire in 3-4 battles
N. died of a plague that killed 2000
Tax of two-thirds of all produce & progeny levied by Fomoire each Samain
Beat Fomoire (under Conand mac Febar) at his Tower in Toirinis Ceitne (Tory Is.; or Dernish
Is., Co. Sligo)
Conand avenged by Fomoire (under Morc mac Dela) at Toirinis Ceitne; many drowned by tide
30 survivors fled Ireland - Semeon to Greece (Fir Bolg), Bethach line to Scandinavia (TDD)
200y, 230y
IV. Fir Bolgb 30y, 36-37y Came from Greece, where they had been slaves
Three groups arr. in same week: Gaileoin (warrior-chiefs), Fir Domnann (diggers) & Fir Bolg (carriers)
Their five chiefs divided Ireland into the traditional 'fifths'
First mention of a Brug in LGE
Last FB king (Eochu mac Erc) moved royal centre to Tara (Mound of 3 Men, Carn of One Man erected)c
http://kinsella.org/history/ugaine.htm - древен ирландски владетел, който носи името на българската династия Угаин.
25.08.2009 00:16
По-интересното в случая е - откъде идва българският език. Повечето от червените папагали стигат до извода, че българския език е с корен т.нар. "славянски езици" и дотам спират. Глупостта "славяни" няма да коментирам. Отдавна е доказно, че корена на нашият език е илирийски.
През есента Монархическо-консервативен съюз ще издаде книга по този въпрос.
Да, най-малкото е интересна,защото това са важни теми.Да не кажа жизненоважни."ако не знаеш от къде идваш, няма да знаеш и къде отиваш"
Въпроса с изясняване на произхода ни ще отхвърли разните славянофилски фалшификации и е опорна точка в отхвърлянето на руските вмешателства и манипулации.
Благодаря ти за линка, прегледах го, но е несериозна работа.Говори се за разни тангри и тем подобни,а и щом мошеник и окултист-фокусник ,като Толев е намесен,в добавка с комуниста и не по-малък мошеник Петър Добрев, работата отива към 200% лъжа.
Така наречените келти (по-точно е да се казва гали) по всичко личи,че имат много близък или направо идентичен произход с населението на Балканите, с така наречените траки.Някои дори използват събирателното "келто-скити".Освен наличието на общи белези в културата и на гали и на т.нар. траки генетичните изследвания показват (а в при ДНК лъжа, измама или несигурност няма),че сред българите се среща доста често генетичен маркер , който е еднакъв с този на галското население на Британия и населението по атлантическия бряг на Франция.
По-интересното в случая е - откъде идва българският език. Повечето от червените папагали стигат до извода, че българския език е с корен т.нар. "славянски езици" и дотам спират. Глупостта "славяни" няма да коментирам. Отдавна е доказно, че корена на нашият език е илирийски.
През есента Монархическо-консервативен съюз ще издаде книга по този въпрос.
Няма да е зле книгата да се представи и тук в Блог.бг
Няма да е зле книгата да се представи и тук в Блог.бг
Крайно време е да се даде достоен отпор на яркочервените папагали, поздрави на пиратите!
Кажи им за гайдата ! Защо ние и келтите, и шотланците имаме гайди . Привет!
26.08.2009 13:06
Явно най-древната история не е била това, което се опитват да ни набият в главите, но трябва много да се чете и мисли!
Приятен ден!
Кажи им за гайдата ! Защо ние и келтите, и шотланците имаме гайди . Привет!
Не са само гайдите,макар и те да са най-ярък пример.Междувпрочем гайдата (макар и в по-различен дизайн) я има при фламандците и холандците.Изглежда този атрибут го имат именно по келтска линия.
Явно най-древната история не е била това, което се опитват да ни набият в главите, но трябва много да се чете и мисли!
Приятен ден!
Аз също съм гледал по канала на "Националното географско дружество" предаване за въпросните мумии в Такламакан.Китайското правителство било доста смутено при откриването на тези човешки останки,та се стигало до там,че главите на мумиите били прехвани и заменяни с черепи и глави на монголоиди.Разбира се тази бруталност не минала тихо.Иначе тези мумии свидетелстват за миграция и разселване на индо-европейски народностни групи доста на Изток.Но самия факт,че популацията им е изчезнала , показва,че са се откъснали далеч от своя естествен ареал на обитаване,а именно Европа .На кадрите с мумиите ясно се виждат остатъци от платове, които имат абсолютно същото каре ,както например на родопските одеала или шотландското каре.Явто това са точно келто-скити.
Не, не съм го пускал във фейсбук, но нямам нищо против.
http://www.youtube.com/watch?v=xo4LmXemNrg
През 15 в. има и един свещеник който се казва Murtag.
Имайки предвид че ирландците често слагат и по едно О пред името получаваме O'Murtag.
Музиката и песента са много хубави ,благодаря ,че си я намерил и поставил тук.
Че в народните песни се пее "Болг се роди,Коладе ой Коладе (а не Коледо)...мъжко чедо" е писано от нашите изследователи и мисля и от Раковски. ясно е че става дума за български владетел а датата се съвпада с Рождество ( и то по новия стил!) Колад Кришна има жена която се казва Радха .....а кришнаити в България има от много време.
Приравняването на Колад с кришна ми се струва пресилено .И какви са тези кришнаити в България?Някакви сведения?
Важно е и да уточним това че Херодот нарича траките най голям народ с основание- но това не са само племената от Балканския полуостров Тук е и цяла Скития (днешна Украйна и южна Русия) както и Мала Азия и Персия .
Персите водят началото си от степите на Украйна и русия, но ако ще ги приравняваме към населението на Балканите само по езиков и расов признак, то те имат не по-малка връзка и със скандинавците .
Това вече е наистина ГОЛЯМА ОБЩНОСТ. Сумирайте съвремените държави на тази територия и ще видите че и днес те биха били една огромна маса хора. Затова всички се бъркат като ни пращат къде ли не.
Не, към днешно време, няма никакво осонование да се мисли за подобни общности.
В Тоянската война участват всичките одриси просто защото в Мала Азия живеят техни сънародници. Във войните на Персия с гърците всички "траки" стават за няколко месеца нейни съюзници пап по същата причина.
Затова има имена като кан Персиан,остров Персин ,Персенк и т.н. област ТРАКИ има на Волга в днешна Чувашия.
Просто това е една голяма общост а центъра и винаги си е бил на Балканите.[/quote]
Ако по това което прочетете ви се стори че е история на България а не на Урусия ,не се учудвайте ,доста книги бяха изгорени там докато се изкарат шведи ....
С което искаш да кажеш, че руснаците имат български корен ли?
Благодаря за интереса и оценката .
Странно защо, но винаги съм чувствала много близо и много свързана с Ирландия и ирландците, без да съм ходила никога там и без да познавам лично нито един ирландец.
Тези думи съм чувал и от други хора и незнам дали е странно, но със сигурност е интересно.Аз съм имал възможност да контактувам с иралндци и впечатленията, които имам от тях са,че са добродушни и открити хора, много лесно завързват контакт ,а и в ирландска компания българина лесно се вписва.Освен това са непредубедени.
2. Блогът на Калоян(Българска Монархия)
3. Блогът на Единствена
4. Забравеният д-р Ганчо Ценов
5. Българите са стари заселници в македония
6. "Хиляда години от смъртта на Св.Климент ли?"
7. Кроватова България и покръстването на българите
8. Народността на старите македонци
9. Декомунизация
10. Епохални времена
11. Блогът на sparotok
12. Лустрация на агентите на държавна сигурност-петиция
13. Блогът на dimenzed
14. татарски фалшификати
15. Петиция за демонтирането на бургаския "Альоша"
16. Демонтиране на паметника на съветската армия
17. Истината за Украйна
18. АТЛАНТИЧЕСКИ СЪВЕТ НА БЪЛГАРИЯ
19. НАТО
20. Контракоментар с Асен Генов