Долният текст представлява мои размисли, изложени преди повече от месец в писмо до близък човек. Поводът за това писмо беше статия публикувана в сайта на http://offnews.bg/news/Анализи_289/Русия-е-грешка-на-историята-и-държава-еднодневка_408209.htm

         Аз от доста време насам също съм стигнал до заключението, че ние ще станем свидетели на окончателния колапс на русия (умишлено с малка буква). Моето виждане по засегнатия проблем:
На първо място, русия е арахична и като държавна организация, и като обществено развитие, и като икономика. Държавната й структура е само фасада на конституционно управление. Дефакто механизмите, които конституират властта са някакъв хибрид между полуфеодални модели идещи още от времената на късната Източна Римска Империя (ИРИ), Златната орда и разбира се - социализма. Което означава, че властта е безконтролна и се упражнява с насилие - така е било по царско време и при КПСС, така е и сега. Това е и причината да е невъзможно тази (а и която и да е) руска власт да бъде отстранена по нормален, спокоен и легален начин, за да може русия да се съхрани като цяло. Все по същата причина, тази власт, в лицето на путин, не може да се оттегли доброволно, защото зад самия путин стоят кръгове, които по-скоро биха го ликвидирали (изпарили през комина на някой крематориум), отколкото да допуснат той да слезе самостоятелно, по свое решение от трона. Такъв ход би означавало и въпросните кръгове ( генерали от КГБ, ГРУ, военни и т.н.) също да спрат да упражняват реална власт. Така, че путин ще бъде фактор, докато не се стигне до колапс, единствено тогава има малък шанс да се оттърве от "короната" и да се съхрани. Но това не може да стане без гаранции от Запад, което, все пак, оставя една вратичка за договорки, засягащи личното оцеляване на милиционера. Освен това, путин и обкръжението му разсъждават и действат - в геополитическия сблъсък - по модели, които са от края на 19-ти век, че даже и по-рано, което пък ги прави неадекватни по отношение на стратегията на англо-саксонците. Русия действа на геополитическия фронт на сблъсъка основно по два начина - класическият военен и чрез КГБ, сиреч разузнаването. И двата обаче са неефективни към момента и КПД - то им е ниско. Срещу руските военни (които са в плачевно състояние) и КГБ е организирана сложна мрежа от няколко нива, която освен, че включва западните разузнавателни централи ( плюс цяла система от масонски ложи, клубове, НПО) и въоръжените сили на НАТО, но и частни армии, банкови и небанкови институции, контролирани световни търговски отношения (например СТО, НАФТА, подопечните азиатско-тихоокенски търговски споразумения, ФЕД, ЕЦБ и др.). Освен това, така описаната вкратце мрежа е непробиваема за КГБ, защото, оказа се, че КГБ има потенциал единствено да шпионира на някакво ниско ниво; да създава мафиотски структури; да корумпира определени чиновници и представители на нечии елит, колкото да постигне временни, тактически преимущества. Това от своя страна иде да покаже, че самото КГБ си е все така на равнището от времената на феликс едмундович. Та КГБ проспа колапса на СССР, информационната революция, шистовата революция и...настоящият петролен удар по русия. Самият факт, че "умниците - анализатори" от КГБ достигнаха само и единствено до "брилянтната" идея да отговорят на украинския майдан с война и пряка агресия, е показателен, че тия въобще ги няма на белия свят. Но какво друго да се очаква от милиционери? Това са същества, които са свикнали единствено да разстрелват и пращат в ГУЛАГ.
       В русия няма, а и никога не е имало качествена, изградена с времето, традиционна система за подбор на елит, така както това е факт в Англо-Америка. Виждаме, че КГБ не е в състояние дори да отговори адекватно на наложените меки санкции. Всички мерки, които вземат, в крайна сметка почти веднага рефлектират негативно върху собственото им хилаво стопанство и оскотяло население... Виждаме, също така, че дипломацията им не е способна да отговори по адекватен начин на западните действия, конкретно в дипломацията. И всичко това е така, защото идеологията им, а това ще рече шаблона, по която действат е именно такъв, какъвто упоменах по-горе - архаичен.

          Другата им слабост - общественото развитие или състояние на руското общество. То също има всички характеристики на феодализма с примеси на социализъм. Тук е нужно да уточня, че руското общество не е европейско по своя дълбинен характер - то е общество на зависимости, то е азиатско. Там, в русия, както казва и Хегел, свободен е само на Един (и в по-широка степен - обкръжението на този Един) - автократа, батюшката. Точно, както е било в "Златната орда" и в някои други степни азиатски самодържавия. Затова там винаги ще има КУЛТ към личността на автократа и ще го обожаствяват (по абсолютно същия начин е обожестен и тюркменбаши например). Там това е истинската религия. Дори Християнството им е фасадно и има за предназначение да обслужва автократа. Всички в русия чакат благоволението на автократа и зависят от него ПРЯКО. Това е и една от причините там да има толкова много бюджетниКИ и едва 10-12 % от населението да е заето с някаква истинска, смислена стопанска дейност, макар и то също да зависи от вездесъщата автократична система. Казано с две думи - няма производство.
          Не на последно място, русия е слаба демографски - руснаците се топят. В настоящата русия над 40 милиона са неруснаци, като делът им нараства. Това допълнително внася слабост в руската обществена тъкан, защото тези десетки милони неруснаци са лесен за манипулация популус, от страна на външни сили. И при все това, руснаците не виждат, че всичко това очертва по безапелационен начин краят им, но дори и да го виждат не искат да променят нещата, а и не знаят как. Трудно е да направиш от крепостника самостоятелно мислещ, самостоятелно отговорен и самостоятелно действащ ИНДИВИД. Винаги в стадото, макар и подкарано на заколение, е по-топличко, а и гАсударят храни, макар и мизерно.
Да, тази система в русия се крепи и на колективната руска душа/съзнание. Тази душа нито е загадъчна, нито широка - тя е примиренческа, скотска, примитивна и кръвожадна. Ако те бяха истински християни, за каквито се предствят, то щяха да следват духа и буквата на Евангелието, които са зов към ЛИЧНОСТТА да осъзнае сама себе си и да избере самата тя ПЪТЯ си. Христовото послание не е към някакво скотско цяло, без разум и без собствена воля. Това е послание към индивиди. Исус, в края на крайщата, устоя на сатанаиловите изкушения, отхвърляйки поклона пред все същата автократична, ДАВАЩА и РАЗДАВАЩА власт. Обратно - съветските "православни" отхвърлят ли покваряващата, ДАВАЩА и РАЗДАВАЩА ( от петродоларите ) безумно-малоумна власт, която ги е подкарала по пътя за НИКЪДЕ? Не, те с овчи възторг и масово стоят зад милиционера-цар.

             Така, всичко това, прави русия в дългосрочен план плячка на атлантиците и на съботянската секта. В крайна сметка, тези последните ще действат - а и те действат - засега с по-меки и малки стъпки, докато спиралата на руската икономическа разруха започне да се върти все по-бързо. Има индикации, че американците натискат по мъничко педала на нова надпревара във въоръжаването. Това обаче русия не може да си позволи, защото разполага само с няколкостотин милиарда, а това са жълти стотинки. Обаче няма да има начин да не отговорят на това милитантно форсиране. Мисля, че големият, силен натиск над русия ще дойде след около две години, когато обама вече няма да е президент. Всъщност, обама е един бонус за руснаците, защото той очевидно няма желание за твърд подход. Обаче кой ще дойде след обама? Това ще е или Хилари Клинтън или някой републиканец от типа на Мит Ромни, или МакКейн. Това значи, че който и да седне в Овалния кабинет, твърдият подход към русия ще бъде сложен на масата. Само че тогава, русия вече ще е без въздух. Какво ще стане после? Има варианти: или ще я разпарчетосат като запалят старите огнища в Кавказ и други критични точки (този вариант е по-вероятен ако Хилъри стане президент), или, ако са републиканците, е по-вероятно да я запазят, за да не позовлят на Китай да разшири икономчиеското си и демографско влияние до Урал. Но тогава пък русия ще се превърне в истинска колония. Всичко това обаче очертава и рухването на режима на Лукашенко в Беларус. Във връзка с това, ще кажа, че тия дни слушах Жан Клод Юнкер - новият председател на Еврокомисията, който каза, че ЕС в следващите пет години няма да се разширява. Това ме навежда над мисълта, че в ЕС вече са наясно какво следва, и че следващото разширение ще насочено в посока Изток - към Беларус и Украйна, но...ще чакат русия да колабира за да се сринат остатъците от нейното влияние в тези две държави. Разбира се и в сърбия. Това, в края на крайщата, ще бъде и реализацията на мечтата на Фюрера - Европа да опре до Урал.

          Да, русия е една грешка на историята. Тя никога не успя да създаде нещо свое. Тя няма свой модел на държавно строителство, защото моделите й са: Първо, на средновековната българска държава, и второ - на ИРИ, и трето - на "Златната орда". После тя тръгна по пътя на еврейския социализъм, известен и като марксизъм. Същият, макар и с еврейска конотация, не е нищо друго освен някаква лека модификация на идеите на Просвещението и на мислители като русо, волтер, дидро (с това не казвам, че тези идеи са правилни). Тоест и социализма им имаше европейски корени, макар и тези корени да са отровни и девиантни. Сега тя е забъркала един коктейл от всички тези модели. русия, и по-специално руснаците, се провалиха в общественото изграждане и си останаха на равнището на едно полусредновековно общество. руснаците не съумяха да изградят капиталистическо, пазарно, свободно стопанство, на принципите на предприемачетсвото, почтеността, честния труд, скромността и това ги осъжда на безнадеждна технологична и научна изостаналост, поради което се налага или да крадат стари немски ( и не само) технологии, или да ги купуват скъпо. И все поради това те са ни повече, ни по-малко една суровинна икономика, една типична страна от третия свят.
          Светът няма как да търпи подобно образувание. Няма как, просто защото в този свят има развитие, макар и това развитие да не е непременно винаги към добро. Но хората, народите, обществата, държавите, трябва да се съобразяват с духа на времето, който определя и развитието. Не случайно Апостола е казвал: " Времето е в нас и ние сме във времето; то нас обръща и ние него обръщаме", но русия е извън времето. Дори старо, консервативно, традиционно общество, каквото е японското е разбрало това и е отговорило на духа на времето, като е съхранило обаче своята дълбока същност. Затова Япония е това, което е. русия нито разбира духа на сегашното време, нито иска да го разбере, и затова е това, което е. Времето и обаче изтича и ние сме свидетели на провала й. Свидетели сме на провала на руснаците, които, в крайна сметка, наистина се оказаха едни недотам човеци.   


И накрая - музика за истински ценители.

 www.youtube.com/watch

При такъв очевиден провал не им остава друго освен да плашат с оръжия. Добре са “подковани” по тази линия, а най-лошото е, че намират за напълно нормално да се решават по въпросния начин проблемите. Забравят обаче едно: ако има следваща световна война, тя ще е с ядрени оръжия, ще бъде много кратка и никой няма да е победител.

Въобще на червените им е в характера да заплашват и имат слабост към кръвопролитията. Личи също по изказванията на путлеристите в Blog.bg – заплахи, клетви, злорадство над чуждото нещастие ...

И със заплахите ще си останат. Доколкото си спомням фатмака плашеше ердоган с война, а сега - първи другари:) Е, как ти се струва? Русия е един въздух под налягане. Високопарни приказки и героични пози, но зад всичко това прозира една държава и икономика от третия свят. Те нито икономика имат, нито въоръжени сили, нито потенциал з ареализацията на какъвто и да мащабен конфликт. русия отдавна е приключила, но те все още не го знаят. Е, джуджето може и да го знае. А за червените тъпнаноиди в блога, каквото и да кажа все е ще малко. Абе, получовеци.

Не случайно Царя Освободител си отива от този свят по този начин а синът му направо се предава в името на властта но и това него спасява. Там олгархията има дълбоки корени и макар че болшивиките избиват всичко старо много бързо разбират силата и, и просто я оглавяват т.е. възстановяват.
Днес Руската олигархия е в разцвета си а народа си кюта като крепостен. Тя, олигархията им е като рака, пуска метастази и в чужбина има ги и у нас и неслучайно са по черноморието ни, „спящи клетки“ претендиращи за детски градини и училища. Не такива бяха потомците на т.н. белогвардейци години наред имах съседка от такова потекло, хора на честа. Снощи в мой коментар при ВВ1951 разказах за такъв човек.
Аа, още един съсед имах на долния етаж на годините на моите родители а пък и колега в завода, арогантността му нямаше граница, „не мож мне да беийеш, Я рускийй человеек!“. За годините когато живях на този адрес /около 8г/ и годините в които работехме заедно /20г/ нито един път не ги видях да разговарят, летейтената от ВСВ и дъщерята на белогвордееца.

getmans1, кога в русия народа не е бил крепостен/роб? Кога в русия не е имало олигарфично управление, без начение от названието? Мислиш ли, че по същество между царска русия, ссср и сегашна русия има някаква разлика? Аз съм убеден, че няма никаква разлика. русия е наистина нещо извън времето.

точно обратното - имат система за изтребването му. Но само това да беше - в тази територия масовата смърт явно е нещо напълно естествено, от глад, на войни. И в момента масовата смърт на техни воюващи в Крим нищо не означава, нито им е нужно да се знае. И как ще се получи нация?... И как ще правят модел на средновековна българска държава, като не са българи?! Голям зор от към 16 век насам.

Малеййй къв анализ. Леле какво задълбочено познание на руската душевност и държавнос. Всеки един руски, неруски и пр. аналитик би завидял на такъв анализ.
Браво, да живей , ура и пр.
Направо ми скри шапката. И туку - аха, да стана отявлен русофоб, посипвайки се русофилската глава с дървесна, въглищна, каменна и всяква друга пепел, се натъкнах на едно яко противоречие:

"Това е и причината да е невъзможно тази (а и която и да е) руска власт да бъде отстранена по нормален, спокоен и легален начин, за да може русия да се съхрани като цяло. Все по същата причина, тази власт, в лицето на путин, не може да се оттегли доброволно, защото зад самия путин стоят кръгове, които по-скоро биха го ликвидирали (изпарили през комина на някой крематориум), отколкото да допуснат той да слезе самостоятелно, по свое решение от трона. Такъв ход би означавало и въпросните кръгове ( генерали от КГБ, ГРУ, военни и т.н.) също да спрат да упражняват реална власт. Така, че путин ще бъде фактор, докато не се стигне до колапс, единствено тогава има малък шанс да се оттърве от "короната" и да се съхрани. Но това не може да стане без гаранции от Запад, което, все пак, оставя една вратичка за договорки, засягащи личното оцеляване на милиционера."

Т.е. властта в Русия се държи от КГБ, ГРУ, военните (ГРУ е част от военните), ДЗУ, РПУ и пр. съкращения, а нейно лице е Путин - което е истина, но не е прецедент в света, та така че, нищо ново под слънцето. След това следва интересното заключение, че Путин иска, но неможе да слезе от властта щото ще го стрелнат същите тези кръгове които искат да запазят властта. Обаче Путин ще доводе страната до колапс за да се спаси. Т.е. путин е много силен и управлява реално което не е характерно за лице управлявано задкулисно.
И така, Путин е пионка или има реална власт с която може да противодейства на задкулисието, така, че да разбие техните планове за вечна власт?

Слез това следват милйон противоречия което прави писанието, само, дабре подредени думи без смисъл.

sestra, интересна е забележката ти по отношение на системността на избиване на руските елити, заслужава си да се помисли върху това. Иначе такова нещо като руска нация не съществува. Подобен механичен сбор на евразийски етнически елементи, не могат да бъдат нация. И нещо не си разбрала правилно. Не рсунаците са правили, какъвто и да е модел на българска държава, а напротив - копирали са средновековния модел на българската държава.

podvodni , коментара ти е аболютно просташки и е показателен за нисък интелект и слаба възможност за осмисляне на сравнително прости логически връзки. Но аз пунах коментара ти именно защото е просташки и малоумен. Нека се вижда какво е нивото на местните русоблизи и комунисти. А сега по същество:
Къде бе, сладур, ти видя, че съм написал, че путин иска да се оттегля от властта СЕГА? На теб не ти ли стига акъла, че като баталяса съвсем скоро матушката ви и путина ви няма да има друг изход, освен да се чуди как да се оттърве от поста си? Само, че тогава, дори и да иска, няма да може, именно поради колегите му фатмаци, стоящи СЕГА зад него. И къде видя, че съм написал, че путин ще доведе русия до колапс за да се спаси? Ти май осве, че не можеш да мислиш - не можеш и да четеш! путин ще доведе русия до колапс и именно тогава ще му с еналага да се спасява. Апропо, колапса на русия вече явно се очертава, само червените идиоти неможе да го видите и си припявате тантрите за "великата русия" и "гениалния путин". Давайте!

затова писах откъм 16 век насам, но и още преди това. Знам за изтребването на българите в Казан от Иван грозни, за това, че се самонарича цар на българи и руси, защото им обира богатствата до шушка след като ги избива почти до крак, а след това построява една интересна сграда, с кубета като шарените чалми на българите, по това време мюсюлмани в Казанското ханство. И съм чела, но не съм сигурна къде, че в подземието на тази църквица, изцяло в източен стил декорирана са скрити много важни документи, засягащи онова време от историята, които всяка руска власт е пазила като очите си от дядя Иван до днес.
Инак вече мисля споменах - човекът е велико нещо и отвъд нациите. Не бъди тесногръд по отношение на качествата на отделни и отдавна признати човеци от тази среда, отдавна доказали се. Човека колкото по-го кастриш, толкова повече израства, това не се побира в "разсъдъка" на коментираната империалистическа руска шайка.

sestra, да, по тези земи там наистина е имало някога Българи, но не и през 16-ти век. Категорично отхвърлям измамата, че живеещите по Поволжието башкири, татари, чуваши, марийци и други подобни са Българи. Не, не са Българи, защото говорят угро-фински езици или тюркски диалекти / кипчакски/. Да не говорим, че генетично (а и антропологично) нямат нищо общо с нас. Отделно, че те имат съвсем друга култура...те принадлежат на съвсем друга цивлизация. Всъщност, поне на генетично и антропологично ниво, същите тези угро-фини и западно - тюркски племена там са напълно идентични с руснаците.
После, аз решавам за какви ще смятам руснаците и си е личн моя работа как ще ги оценявам. Не ми пука колко качествени хора имало там (всъщност няма). Това е едно изостанало дивашко племе, което не е създало нищо съществено на този свят. На теб щом ти харесва имай си своето отношение към руснаците, но моля, не ми го натрапвай и не ми казвай какво ТРЯБВА да мисля или чувствам. ОК?

И нямам амбиция да променям когото и да било по причини, вече споменати пак в последния коментар. За мен не е ново да се говори на различни езици в някакъв диалог. Което не може да бъде чуто с тих глас, няма нужда да бъде крещяно. И все пак - те са били българи. Това е моето разбиране, което никой няма да промени.

Ами, изобщо нямам намерение да ти променям разбирането. Мисли си каквото искаш, колкото и да е невярно. Аз само казах, че това е глупост на квадрат, но...

"Русия никога не ще рухне. Напротив, през 21 век отново ще възвърне световното си могъщество. Славяните никога не ще изчезнат от лицето на Земята. Отредена им е водеща духовна мисия в предстоящите съдбини на човешкия род. "- предсказание, изречено от Слава Севрюкова , 1977 година.
Ванга за Русия : "Да не разваляте дружбата с Русия. В дядо Иван, а не в брат Джон е спасението.
(Казано пред Мариана Конова)
"Гърците са хитри, а турците са мешан народ, различен от нашия. Да търгуваме с тях е добре, но никога няма да станем искрени приятели. С Русия нещата са други. Русия няколко пъти ни е помагала, ще ни помага и в бъдеще."
(Красимира Стоянова- "Истината за Ванга")
"Русия ще разпери криле, ще се издигне. Ще мине още време, трудно ще й бъде, но Русия ще си остане Русия."
(Записано от Бойка Цветкова)...
Друго предсказание на Ванга, което е малко известно е и това, че Китай, Русия и Индия ще се обединят в името на едно по-духовно бъдеще на света.

stoyan80, да се цитира баба ви ванга, вместо солиден и обоснован довод, е несериозно. Баба ви ванга е един проект намилицията и съветските служби за манипулиране, зомбиране на населението, а и за събиране на информация. Апропо, ако се считате за Християнин, не би трябвало да обръщате абсолютно никакво внимание на вещицата вангелия.

... и го асимилирай /извинявам се заради директната препоръка/.

С писанията си в блог.бг съм доказАл , че не съм путинофил но и че не съм никакъв ... ФОБ.

И много съжалявам, че не си ме разбрал и като ми задаваш, ето този въпрос:
/следва твоя въпрос/
- „ Мислиш ли, че по същество между царска русия, ссср и сегашна русия има някаква разлика?
Моят отговор е, че има и то голяма!

Приятелю има една нашенска приказка, „Заради наш Иван, е грешно да подкарваме и св. Иван“ и всичко това го има в моя коментар, та, заради Путин не бива да унижаваме русите, най-малкото щото не сме на тяхното дередже.

А, дай да не приличаме на Кушели, моля те!

getmans1, няма нужда да го чета втори път, защото съм го асимилирал от първия. Не съм казал никъде, че си путинофил. За мен няма никаква разлика между различните издания на русия. А, ако племето руснаци иска да не бъде унижавано. то трябв ада с енаучи да не унижава, особено тези, които с аму дали азбука, език и религия. Ти като искаш си уважавай руските получовеци, но не ми казвай аз какво трябв ада правя.

... аз за кво ти говоря а ти /мола ти се/ кво ма разбираш.:(((
Ужас сте !

Не ви разбирам, „драскачи“ и се питам .... и се питам ... „Оти подскачах?
“

getmans1, еми щом е тъй, аре вляво и не ми драскай в блога. Драскач!

Християнството там е с отсечени корени и без връзка с хриситянските ценности. Дори атеистите в развитите държави са възприели в по-голяма степен християнските ценности, отколкото повечето от вярващите руснаци.

Приятели, да не се караме по второстепенни и третостепенни въпроси. Стига сме жертвали националното си единство заради "правото" на други да злоупотребяват с чувствата ни. Почти 90% одобрение на пладнешката кражба на Крим, където са живели предците ни, не дава основание да говорим с уважение за руснаците, въпреки 10% - те процента читави руснаци. Почетете паметта на дедите ни, които загинаха за обединението на България. Почетете паметта на сънародниците ни, изтребени защото искаха да живеят в България, под български закони и българско правителство. Ако преди век с активната роля на Русия се ковеше практиката, че територията на една държава е неприкосновена и неразривно свързана със съгласието на международната общност, най-малко Русия би трябвало днес да нарушава тази практика. Как така руснаците ще героизират бандитите в източна Украйна, защото игнорират правата на местното украинско население и законите на държавата, в която живеят?

Нека да бъдем разумни и да кажем честно на руснаците как изглеждат отстрани. Да намерим спасителния за нас ценностен баланс и да укротим емоционалните си неуравновесености, защото няма друго освен тях, което да ни закотви и направи част от съвременната цивилизация. Това няма да им навреди, ако наистина искат да станат цивилизована и правова даржава, обратното - ще им помогне и може да облекчи положението на 10% - те процента читави руснаци, които от цивилизационна гледна точка оправдават съществуването на Русия.

В момента 90% от руснаците лекомислено потъпкват хилядолетни морални ценности като смирение, милосърдие, прошка, великодушие, сила за защита тези ценности и демонстрират единството на орда от времето на Чингис хан и Тамерлан, която разчита единствено на страха и неподготвеността на останалите да се защитят от личните им непредсказуеми прищявки и мегаломании. Десетки милиони човешки живота и безброй трагедии е цената на тези прищевки и е повече от очевидно, че всяка от тях е вдъхновение за онези, които са свикнали да се поставят над останалите, без да са заслужили уважението за което настояват от позиция на силата, заплахите и пренебрежението към останалите.

Ние не можем да променим Русия, но можем да й помогнем да прогледне, за да се промени, ако има сили за това. За руснаците бяхме братушки, докато у нас им осигурявахме привилегии, каквито в Русия не бяха и сънували. Но ако човек не вярва на брат си, който търпеливо и с любов е отвръщал на дивотиите му, на кого друг ще повярва?

... и аз обичам, водка и уиски обичам, а най - много ... ракияяя!
А, прочети се, пак и пак, а после разсъждавай, кво съм, АЗ!

ПП. Вече е сутрин / 09.35, и е Никулден / и пак ти казвам, вярна е приказката че всеки народ си заслужава управниците но историята ни е дала и обратните примери.
А щом ме гониш от блога си, така да бъде, О.К. на „ЛС вече имам „честитки“ но аз най-добросърдечно ще ти честитя празника и ти пожелавам, хубав ден:)

Този текст спокойно може да бъде предложен за учебниците по история на света, за да осъзнаят най-сетне младите поколения от какво трябва да се пазят, за да не се върнат назад в развитието си.

Русия не е държава и никога не е била. Ако я нямаше, светът щеше да е много по-хубаво място за живеене.

vmir, съгласен съм с всичко, което си споделил, с изключение на това, че русия може да се промени. Според мен това не е възможно. Точно защото там промяна е невъзможна (вълка козината си мени, но нрава - не) русия ще катастрофира много жестоко.

Благодаря за прекалено високата оценка. Но все пак мисля, че е далеч по-добре в учебниците да намерят място думите на Раковски, Левски, Захари, Стамболов за това що е русия за нейната политика към България. Историята в нашите учебници е една голяма ГЛУПОСТ и ЛЪЖА от край до край. Затова няма смисъл да се чудим и маем, защо отрастват поколения от нихилисти и безродници.

Доколкото разбирането за държава се състои от основополагащи принципи като законност, справедливост, зачитане на основни права и свободи, то - да русия никога не е била държава в истинския смисъл на това понятие. русия е една варварска сатрапия и нищо друго. Винаги е била такава. Да, прав си, без нея света щеше еда е едно доста по-хубаво място.

„ Нека да бъдем разумни и да кажем честно на руснаците как изглеждат отстрани. Да намерим спасителния за нас ценностен баланс и да укротим емоционалните си неуравновесености, защото няма друго освен тях, което да ни закотви и направи част от съвременната цивилизация. Това няма да им навреди, ако наистина искат да станат цивилизована и правова даржава, обратното - ще им помогне и може да облекчи положението на 10% - те процента читави руснаци, които от цивилизационна гледна точка оправдават съществуването на Русия. “

.... Чао и няма да е „у лево“!

в постинга си си казал много истини, има логика в разсъжденията ти но имам и няколко забележки и въпроса :
1.как една грешка на историята, както твърдиш, може да просъществува самостоятелно, независимо повече от хиляда години?
2." русия е арахична и като държавна организация, и като обществено развитие, и като икономика" -как може такава страна да бъде призната като Велика сила, да членува доскоро в Г-20. Под архаичен разбираш старомоден навярно - дали президентската република е нещо старомодно в Америка? Пълна била с крепостни не отричам, а ние с какво сме по-различни? а американските граждани не са ли едни по-модерни крепостни,затънали в дългове?тях не могат да ги продават и подаряват, но е достатъчно да включат дистанционното за да бъдат обработени от "американските дворяни". Архаична икономика казваш, слабо КПД - сългасен съм, но който и да е на тяхно място и разполага с такива огромни природни ресурси ще си даде малко зор да произвежда нещо друго. САЩ де факто имат неизплатим външен дълг в рамките на 17 трилиона долара, доларът няма отдавана златно покритие, а златните резерви вкл. и тези на другите страни във Федералния резерв отдвна ги няма, печатането на пари в САЩ се превърна в производство, но не съм чул рейтинговите финансови компании да имат нещо против.
3. "Това е и причината да е невъзможно тази (а и която и да е) руска власт да бъде отстранена по нормален, спокоен и легален начин, за да може русия да се съхрани като цяло" - защо двуполюсният модел в САЩ още не е разбит?Защото като истински играчи на рулетка, кръговете управляващи Америка по нормален, спокоен и легален начин залагат при всеки избори и на червеното и на черното. Тоест това не може да бъде критерий за да се съхрани една държава, това е само друг подход за съхраняването на държавната власт. И ако си мислиш, че Обама не е подставено лице, мисля, че се лъжеш.

ведно с глупостите на квадрат от мен, но пак не ми стана ясно как виждаш Хитлер в тая историческа схема? Понеже е споменат горе.

С привидната си парадоксалност, християнството е не само най-мъдрата религия, но и лакмус за всеки опортюнист, който се опитва да го използва за оправдаване на престъпленията си. Парадокса поставя въпроси, които отвеждат проблема извън обсега на тарикатските шикалкавения и го адресира до принципи, които разкриват като на длан задните мисли и планове за бъдещи посегателства. Затова коварните хора ненавиждат християнството и го “изобличават” в лицемерието, за безнаказаността на което мечтаят дори от “християнски” позиции.

Затова е важно да се прощава и поощрява разкаянието, независимо, че огромната част от разкаялите се престъпници се връщат отново към престъпленията и дори набеждават останалите за тях. Малката част обаче, която остава вярна на разкаянието си, стават двигатели на промените към по-добро въпреки недоверието към тях и независимо от опитите на всички престъпници да се представят за такива, трябва да оставяме отворена за всички вратичката за завръщане към порядъчността. Да се страхуваме от успешната мимикрия и измамите на престъпниците значи не просто да се съмняваме в способностите си да различаваме добро от зло, но и да се откажем от това разграничение. Само реално силният може да си позволи да бъде великодушен, робът винаги плюе и набеждава другите за собствените си идиотщини с напразната надежда, че това ще облекчи положението му. Не е ли така?

И как да имат нещо против, след като за последния четвърт век инфлацията на долара е една от най-ниските в света (почти стотина пъти по-малка от тази на рублата). А рублата единствено сънува, че ще заколи долара с тиражиране на глупостите за ФЕД и печатането на долари. Ми хората не са идиоти и виждат по инфлацията кой иска с лъжи да им измъкне паричките и си ги пазят от такива "загрижени благодетели". Елементарно, но полезно, защото показва глупостта, която не ходи по гората.

4."Русия действа на геополитическия фронт на сблъсъка основно по два начина - класическият военен и чрез КГБ" - когато целият западен свят действа на всички нива срещу една държава, няма много опции на защита. Дипломатически Русия опитва да задълбочи връзките си с Китай и по-малко с Индия, в опит да се протичопостави на Запада, един от поводите за преврата в Украйна, е именно да се отклони максимално вниманието Русия от възможността за всякакъв съюз с Азиатските държави. Колкото до ниското КПД на КГБ имам известни резерви, след блестящата операция по вземането на цял един полуостров без никое разузнаване да се усети (не че морално го оправдавам) това говори за високо ниво на организация и професионализъм, поради което дори външните експерти останах учудени. Ще спомена и ситуацията с малайзийския самолет над донбас, когато руснаците разконспирираха "тайният" сателит на САЩ, приканвайки ги да покажат и те спътникови снимки на атаката.
5. "В русия няма, а и никога не е имало качествена, изградена с времето, традиционна система за подбор на елит, така както това е факт в Англо-Америка." - тук си много си прав ако става дума за последните 20-30 години, но да твърдиш, че "никога" е малко пресилено.
6."Другата им слабост - общественото развитие или състояние на руското общество. То също има всички характеристики на феодализма с примеси на социализъм"не знам дали Путин или някой олигарх са потомствени аристорикати, по-скоро са наследници на номенклатурчиците на БКП, които от партиййни секретари са станали олигарси (както някои и в БЪлгария). В този смисул вярвам че КГБ, ГРУ и съветската върхушка нарочно са проспали и предизвикали разпадането на съветския блок точно, за да узаконят тази тяхна метаморфоза.

Здравей, didanov, веднага излагам какво мисля по въпросите, които си задал.
1. Смятам, че грешиш като казваш, че русия има 1000 годишна история. Днешна русия води началото си от московското княжество, а не от киевска русь. Това са две различни държави, населявани от различни народи, съществували/съществуващи в различно време. Истината е, че моковията е била монголско владение над 300 година и незнайно колко във васално положение, пак към същите монголи. Така че нито е на 1000 години, нито е винаги е била независима.
Членството в Г-8 беше едно снизхождение към русия и нищо повече. А статуса й на велика сила се крепи на факта, че има ядрено оръжие, че е в СС на ООН по силата на това, че се явява победител във ВСВ, и че във формата си на СССР влияееше на доста държави по света. Това са обективните причини. Като казах, че е архаична амих предвид, че истинската форма на това общество и власт са като на монголска степна държава, а всичко останало е абсолютна фасада и мимикрия. Това съм го посочил и в текста си. Не сравнявай Българина с руснака, защото това е колосална грешка. Между нас и тях има бездна по отношение на манталитета. Българина стои несравнимо по-високо от руснака във всяко едно отношение. Най-малкото: Българина винаги е бил собственик и свободен (изключвам само свремето на наложения от русия комунизъм в България). Няма нищо общо между амриканските граждани и руския мужик, само че за обяснението на разликата, която така или иначе е очевидна, е необходимо изписването на цяло есе. Да се каже, че само защото в САщ една не малка част от населението има дълг към банки е крепостно и еднакво с това в русия е наивно и несериозно. САЩ притежават огромни подземни богатства, включително те са и най-големите производители на петрол и газ в света (Вече), но са световния център на високите технологии. Като руснаците са единствено арабите и разни латиноси и африканци - копат газ и петрол и продават и толкоз. Акъл з аповече няма. Тоест не е виновен петрола за това.

6. "руснаците не съумяха да изградят капиталистическо, пазарно, свободно стопанство, на принципите на предприемачетсвото, почтеността, честния труд, скромността и това ги осъжда на безнадеждна технологична и научна изостаналост, поради което се налага или да крадат стари немски ( и не само) технологии, или да ги купуват скъпо. И все поради това те са ни повече, ни по-малко една суровинна икономика, една типична страна от третия свят." Такова стопанство само по себе си е идеалистично, пропито от западната пропаганда, защото то не съществува в този си вид дори и на Запад. Стопанството е регулирано от държавата и монополите й, западните големи компани са всичко друго но не и почтенни и честни, и руската технологична и научна изостаналост не е толкова безнадеждна, колкото ти се струва (но това е друга тема).
7. нямам намерение да коментирам всяка твоя дума :), но общо взето, нашият свят е относителен, и за това се налага когато твърдим нещо, да го сравняваме с нещо друго( което и се опитах). Дали Русия е в колапс, може и да си прав за тази Русия, която познаваме. В случая ще си позволя еди исторически пример - по времето на Екатерина Велика, западните страни се присмивали на "варварството,разточителността, простата на нравите " на руското общество. Самият Дидро коментира - "Русия е колос на глинени крака", и всеки на запад чакал да се сгромоляса под собствената си тежест....докато чакали руснаците успели по западна технология (не крадена, а щедро доброволно заплатена)да построят много заводи и фабрики.....и изведнъж света ахнал..пред него се изправил този път "един Колос...на чугунени крака" и на никой вече не му е било до смях. Поздрави!

Колкото за дълга на САЩ, ФЕД, "голия" долар...Виж това са пропагандни клишета и нищо повече. По-голямата част от цитирания дълг (да не кажа целия) е ВЪТРЕШЕН, а това е съществено. Долара може би няма злато зад себе си, но в случая не е необходимо, защото зад долара стои колосално производство (както навремето зад райхсмарката стоеше не злато, а продукцията на БМВ, "Сименс", "Хайникен", "Круп", "Цайс", "Тисен" и т.н.); зад долара стои данъчната система, собственият добив на енергийни ресурси и още много други фактори. С две думи: зад долара има икономика - зад рублата - нищо. Двуполюсният модел в САЩ е вследствие на дълго историческо и обществено развитие, а не на кабинетно инженерство. Затов аи няма нужда да се разбива, защото "разбиването" му би били пряко посегателство върху виждането на американците за устройство на политическата им система. Това би било и посегателство върху конституцията им. Конституцията на САЩ е направен така, че там подобна на руската безконтролност, насилие, своеволие и произвол на властта не може да се случи. Даже като като крайна превенционна мярка срещу подоба девиация, декларацията на независимостта, която има официална юридическа сила, признава правото на американските граждани да въстаната с оръжие в ръка. В този смисъл пък конституцията им позволява да си имат оръжие по домовете и с това оръжие официално им признава правото да бранят живота и имота си. Напротив, бъркаш като смяташ, че когато не е уреден въпросът с приемствеността на властта, това не е проблем за стабилността и съществуването на дадена държава. Напротив- огромен риск е. Не е случайно, че англичаните имат за конституционен и основен закон закона за наследството (урежда именно приемствеността във властта). Защото до този закон Англия е била раздирана от граждански войни, интриги, цареубийства и вътрешен хаос. Но в русия още не са на нивото на Англия от 16 -ти век. За обама не ми се говори. Това е клоун.

Еми, че просто неговоото виждане за граница на Европа по Урал, ще стане реалност 80 години след смъртта му.

vmir, нямам спомен русия да се е разкаяла за нещо, да е поискала прошка, да е спряла с престъпните си и бандитски методи. Напротив - продължават да ни обиждат (отвори кой да е руски електронен вестник и сезачети в коментарите под статиите за България); смятат, че с нещо сме им длъжни; отново насъскват сърбия и други държави, включително турция (АМА ТУРЦИЯ Е ПРЕКАЛЕНО ГОЛЯМА ХАПКА ЗА ТЯХ). Знаеш, че прошка се дава, ако се поиска и ако този, от който с еиска я даде. Опрощаването не е задължение. Аз лично прошка на тези недавам при никакви условия. Искам просто някак си да ги разкараме и да спрат да нис е месят.

корекцията за това, че трябва да имаш малко акъл , дори и да плуваш в нефт и петрол.
Русия може да е правила много грешки в историята като държава, но коя не е правила? Дори само наличието на личности като Менделеев, Ломоносов, Суворов, Пушкин, Чехов, Толстой отхвърля тезата ти за грешка на историята. В това число един народ остава в историята с именно с личности като тях.
Русия е била Велика сила много още преди да се сдобие атомно оръжие и това го признават всички останали Велики Сили, така че обосновката за снизхождението звучи несериозно.
Сравнението ми със Сащ може би бе неуместно, защото са много различни. Но според мен колапсът който предричаш (моралният е вече налице, икономическият е въпрос на време)е предназначен именно за Америка. Апропо, можеш ли да обясниш защо от Фед. Резерв не искат да върнат златните резерви на Германия, дори и да ги допуснат да се уверят, че ги има?
Прав си, зад доларът има икономика, която обаче минава на изкуствено дишане под контролът на китайски анестезиолог.
И последно - Сащ опорочиха идеята за свободата и равенството, която ги направи толкова силни и желани. Сега те носят само технологично и научно ноу-хау на света, но това в новото време не е достатъчно. Защото формата колкото и да е хубава няма ли съдържание, става само за паразитен начин на живот. Руският народ не е необходимо да става капиталист, с това само ще смени собственика си..единственото,което може той да внесе и научи света е законът за Любовта (това има малко общо разбира се с Путин и кликата му:). Как, кога и защо ще стане това оставям времето да покаже. Поздрави

didanov, към твой кометар 33 Не, това което съм описал е основата, фундамента на капитализма. Пак ще ги повторя: Честност, тродулюбие, скромност, почтеност, предприемчивост. Всичко това напълно отсъства от русия. Къде е предприемчивостта, след като там тези, които са в реалната икономика са между 10-15 %, а тези, които са на бюджетна издръжка са останалите проценти до 100%. Къде го има това в класическите капиталистически държави? Никъде. И не знам какво имаш предвид, че капиталистическо стопанство не съществува никъде и се регулира от държавата и монополите й? Давам отново за пример САЩ, че там как точно държавата регулира, след като всичко е дерегулирано, и кои са държавните монополи? "Шеврон", "Локхийд - Мартин", "Бойнг", "Дженеръл Мотърс","Форд"...? Кои точно са държавни монополи? Там няма държавен монопол в икономиката. Това е абсурд. Отделен е въпроса за сериозното антимонополно законодателство. От друга страна съдебната система(тя, разбира се не е идеална), но е изключителен гарант за равнопоставеността пред закона и на голямата компания и обикновения гражданин. Нали си чел, как съдилища присъждат на наследниците на починали от рак на белите дробове хора, милиарди долари обезщетения, които са в тежест на "Филип Морис", да речем. Когато такова нещо се случи в русия, тогава можем да използваме любимото българско клише "всички са маскари". Там е работата обаче, че реалността и практиките в русия нямат абсолютно нищо общо, ама абсолютно нищо с тези в ЕС, САЩ, Канада, Япония, Австралия и т.н. Западните компании СА почтени и ччестни, защото ако не са - отиват в небитието на пазара, отделно, че шефовете им ще трябва да ги възкресяват за да си излежат присъдите. При все това, далеч съм от мисълта, че онези отвъд океана са просто така - по произход честни. Не - просто правилата и устройството на цялостната система са такива, че ги задължават. За миг не се съмнявам, че същите, ако имаха възможност също щяха да правят свинщини, но...Техните предци, които са създали тази

система са били точно такива. По въпроса препоръчвам социологическите изследвания на Енст Трьолч и Макс Вебер. Колкото за научната и технологичната изостаналост на русия, то това е факт. Този факт лесно може да се види само като се вземе предвид, че русия няма технология за да добие петрол и газ на големи морски и океански дълбочини; няма технология, с която да добие петрол и газ в арктическия район. За тези неща разчита изцяло на американци, канадци, норвежци, британци, германци, корейци. Та русия дори няма капацитета да положи едни газопреносни тръби по дъното на Черно Море, та се наложи тов ада правят със специална холандска платформа. Друг факт за технологичната изостаналост: цялото автомобилостроене на русия/ссср е копие на фиат, рено, бмв, опел и дори разни американски ликълн-и. Дори хладилниците, които произвеждаха бяха стари немски и американски технологии /крадени разбира се/. Че те даже и дизайна им не си правеха труда да променят; Дори суперизвестният "калашников" не е нищо друго, но немска разработка от края на ВСВ на Хуго Шмайзер...и само тов али е? Цялата космическа програма на ссср / междувпрочем и на САЩ/ беше НЕМСКА. Ами замисли се и за друго: нима не беше петър първи този, който докара немски и холандски инженери и италиански и френски архитекти з ада построят петербург? Най-хубавият град на русия е строен от европейци и със западни средства, опит и познания (за онази епоха). Нима не е същия петър (След него и екатерина), които докарват хиляди германци, фламандци, холандци и т.н. инженери, лекари, агрономи, строители, леяри, корабостроители и т.н. за да позаприлича малко и русия на Европа и да преодолее поне малко изостаналостта си. Защо самите руснаци не са способни на това, на което са способни германците и холандците, да речем? Аз затова казвам във статията си, че русия просто не е създала нищо сама - тя само копира и краде - нищо повече. Е, и когато може разчита на чужденци да я модернизират.

didanov, към твой коментар 37. Изброил си личности, които безспорно са ерудити и имат принос в науката (Ломоносов и Менделеев). Не искам да омаловажавам приноса им, но тези нямат нямат фундаментално значение за науката. Защото един Ломоносов е скромен учен в сравнение с един Хайзенберг, Макс Планк, дори Нютон и Айнщайн, Бел, Единсон...за писателите им...какво да ти кажа, с риск да прозвуча грубо но тяхните писатели са вече банални. И не с друго, а с постоянното им изтъкване. Кажи ми с какво Пушкин превъзхожда Байрон, след като в някакъв смисъл е плагиат? Или пък Робърт Бърнс, или пък нашият Ботев, който е недостижим връх за поетчето пушкин. Истината е, че руската литература е с поне две - три класи по-долу от френската класика. Както и да се сравнява, би трябвало някой да е доста заслепен, ако честно не признае, че един Дюма превъзхожда достоевски. Ами кой руски писател може да е на една нога с Балзак? Струват ти се спорни всички тези примери!? Добре! Нека тогава видим кой руски философ е от класата на Хегел, Фихте, Фойербах, Кант (последния не ми допада хич)? Ами Гьоте? Не, уважаеми диданов, прекалено е скромна русия и в областта на художественото. русия е една бледа културна сянка в сравнение с културното наследство на Европа. И няма как да бъде по друг начин. руснаците съзнават или поне се досещат за своята икономическа, културна, технологичена и социална изостаналост и непълноценност. Точно това ги озлобява срещу Европа. Сега, затова, което казваш, че е била велика сила - аз не оспорвам, но при уговорката, че тя е велика сила само заради военен потенциал и териториален обхват, заради нищо друго. А в Г8 я приеха наистина по милост.
Да, мога да предложа обяснение защо САЩ не връщат златните ресерви на Германия. Нека не забравяме, че Германия все още не е напълно суверенна държава и след окупацията й от 1945 г. върху нея се упражнява външен контрол. Та, само до преди 2-3 години Германия нямаше право да придвижва собствени войски на собствена територия.

До преди двадесет години Германия беше разделена на окупационни зони беше пълна с чужди войски. Е, слава Богу ссср се рападна и руските пияници си заминаха и от Германия и от Централна и Източна Европа, но САЩ...останаха. Може би това, че им държат златото е част от начина за контрол над Германия. Правя уговорката, че едва ли към ден днешен Германия е в същото зависимо положение, както преди обединението й. А относно това, че САЩ ще колабират...поне към ден днешен, а и в близко бъдеще, тов аняма да се случи, според мен. Без съмнение щатите си имат сериозни вътрешни проблеми, които могат да ги докарат до колапс, ако не вземат мерки, но пък е трудно да предвидим сами те какви мерки могат да вземат при един задаващ се копалпс? Затова, поне за сега, колабирането на САЩ не е актуална тема. Грешиш и по отношение на "китайския анестезиолог" :) Не САЩ, а Китай е придатък на америка по две причини: доларът, технологиите. Китайската икономика е толкова силно доларизирана, че без него просто ще се спихне. Второ технологиите: вярно е , че САЩ изнесоха доста производства в Китай, но това са главно второстепенни, високотехнологични, но масови производства все пак. Например компютри, мобилни телефони и т.н. НО машините и технологичното ноу - хау, които произвеждат самите машини и производствени средства за производство на компютри (грубо казано) сис е произвеждат в САЩ и никаде другаде. Всъщност много малко компании в света произвеждат подобни продукти. Тези продукти не могат да бъдат и копирани. Казано накратко: Има нива на в науката и производството, които си остават единствено приоритетни на САЩ и, до които Китай няма достъп. (ако някъде допускам неточност или грешка, моля за извинение, все пак не съм специалист в хай-тек-а)

И ма и друго. Казваш САЩ са били носители на свобода и равенство и изразители на тези идеи. Грешиш. САЩ никога не са настоявали за равенство. Това никога не е била нация на равенството (тази социалистическа утопия донесла толкова много кръв, разрушение и мъка). Виж на свободата- да, но не и на равенството. Това именно е едно от нещата поради, които им симпатизирам. Иначе си прав, че една държава загуби ли моралния си облик - губи всичко, независимо от икономика и богатство. А какво да кажем, когато една държава няма морален облик - като русия - и няма и икономика? Виж малко ми е тегаво да съм адвокат на САЩ. Има много неща в тази държава, които не ми харесват (повече са от тези, които ми харесват). Ако можех да се върна назад във времето - със сигурност почти не бих имал забележки към САЩ от 1910 г., например или от 50-те години на 20-ти век. Но САЩ на социалиста обама, на левите политкоректници и защитници на педерасти и лезбийки; на войнстващия секуларизъм; на обратния расизъм...Не. Категорично. Обаче между абсолютното зло наречено русия и САЩ с многоото им проблеми предпочитам именно САЩ.

умело защитаваш тезите си, остави ме почти без аргументи :) един последен въпрос: като поличитески анализатор, какъвто явно си, долавям смътно едно негодувание, една лична неприязън към Русия в думите ти - напр. фразите "грешка на историята, абсолютното зло, изписването с малка буква на Русия, и че тя не е създала нищо сама"- толкова много отрицание чета за първи път, и няма как да не ме доведе до идеята за някаква пристрастност от твоя страна. Съжелявам,че се отклонявам от фактите, но исках да го споделя. Иначе си пожелавам да има повече като тебе будни българи в мрежата. поздрави

Именно.

Горе ти много подходящо обърна внимание на факта, че христитянството е насочено към индивида и е принципно различно от социалните утопии въпреки неуморните опити да паразитират върху него. Когато за човека в качеството му на индивид със свободна воля важи правилото: “Не съди”, тогава обществото създава правораздавателната система с институциите, осигуряващи функционирането й. Тя работи по предварително създадени за целта закони и разчита на адвоката да предпази доколкото е възможно обвинения от лични предубеждения и пристрастия.

Така християнските постулати стават фундамент или основание за изграждане на обществената система, която наричаме “демокрация”. Неслучайно диктаторите и престъпниците ненавиждат демократичните закони и правят всичко по силите си да ги превърнат в основание за престъпленията си. Отрастнали в условия на безнаказаност, недосегаемост и шуробаджанащина, тези типове виждат в законите робски вериги за безскрупулността си, защото не знаят какво е да се съобразяват с останалите, освен на думи и измамни уверения.

Разбирам колко е изкушаващо такива явни негодници да бъдат провъзгласени за непоправими, но устояването на това изкушение е принципната разлика между цивилизования човек и престъпника, който предпочита чевръсти зелени човечета пред бавната демокатична процедура.

Знам, че безочливостта на престъпниците прави почти непосилно търпението и самообладанието, които изисква демокрацията, но като съпоставим Шотландския референдум с Кримската пладнешка кражба, виждаме ясно защо дивите шотландци живеят несравнимо по-цивилизовано от наперканите бандити в Източна Украйна.

Демокрацията забавя, но не забравя. Затова престъпниците едновременно я предпочитат, и атакуват непрекъснато в опити да изтръгват рекет.

didanov, за мен също е удоволствие да дискутирам с теб, разбира се и с всеки друг, който по един културен и цивилизован начин излага вижданията си, независимо дали са в синхрон с моите или в противоречие. Аз лично ти благодаря за този цивилизован и конструктивен спор.
Прав си, че съм пристрастен по темата с русия. Аз обаче съм пристрастен по всяка тема, свързана с България. А темата русия, е свързана доста здраво с почти всяка тема на България. Наричам русия абсолютно зло, защото тя наистина е това - абсолютно зло и най-вече е такова спрямо България. Препоръчвам да се чете какво са писали за русия нашите възрожденци - Раковски, Левски, Захари, Стамболов, а и дори русофили като Вазов. Как няма да съм пристрастен и да я наричам абсолютно зло, след като именно русия беше тази, която се противопоставяше на учредяването на българската Екзархията( и следователно на признаването на съществуване на самостоятелна българска нация); точно русия договаряше с великобритания през "освободителната" война(шувалов - солсбъри), че няма да създава голяма държава на Балканите; русия беше тази, която даде на Романия Добруджа; русия беше тази, която подари ПОморавието с градовете Пирот, Ниш, Зайчар на сърбия; русия се обяви срещу Съединението ни и насъска сърбите да ни нападнат; русия изобрети "македонската нация" и "македонския език"; русия подаряваше на турция половин Южна България, барабар с родния ми град - Бургас (щото на България цели два пристанищни града й били много)...повярвай мога да продължа да пиша още много за свинщините на тази сатрапия срещу България. А в по-глобален мащаб, какво донесе русия на тези страни и народи, които е окупирала във различните векове и години? след 45 години руска окупация на Централна Европа не се ли видя ясно и точно, колко бедни и изостанали се оказахме в сравнение с останалата част на Европа? Какво носи русия със себе си? Правила, законност, ред, уважение към личността, естествените права, култура, икономически напредък, стопанско развитие,наука

Нищо от това. Точно обратното носи: подтисничество, подигравка с личността, незачитане не само на основни права, но изобщо на човешкия живот. Та, нали по признание на самите руснаци човешкият живот в русия е най-евтиното нещо. И самата история го доказва. За икономика и технологии вече говорихме, но само за сравнение: виж през 89-та година какви допотопни телевизори (например "Рубин" правиха в ссср и сравни с тези, които правеха "Телефункен" и "Филипс", да речем. А да повдигам ли дума за 45-те години на комунизма тук, какъв грабеж беше извършен от русия над българското имущество - държавно и частно? Че за тези 45- години фалирахме три пъти, и това е документирано и слава Богу има разследващи журналисти, които издадоха книги. Ами нима сега ние не плащаме най-скъпите енергоносители в Европа и по този начин русия източва поне десет милиарда лева от бюджета ни? Че как искаме да имаме нормален икономически разстеж като хазната ни се източва. Ами руските агенти във властта ...? Аман от тези руснаци, черен аман. Да се разкарат и да ни оставят най-после на мира. Разбираш ли, не може една държава, една нация (доколкото евразийската сбирщина от разнородни племена може да бъде обозначена като нация) да върши системни свинщини и отвратителни безобразия и да не е грешка на историята.

П.С. Препоръчвам ти да прочетеш "русия на путин" от Ана Политковска. Книжката я има в сайта на "читанка" и е напълно достъпна за свободно четене.

Михаил Хазин: Обвързването и обезпечаването на доларa със златото беше спомагателен елемент в Бретън-Удската система. И само част от нея. Аз изобщо считам, че златно-доларовия стандарт беше само временна операция, за да бъде приет долара като международна валута. Златото беше само за „успокоение“. При това, отказа от златното покритие на долара не беше тайна операция, а съвсем публична – просто не беше широка рекламирана.

За да се запази, при това положение, господството на долара предварително бяха създадени четири финансови институции – Международния Валутен Фонд (МВФ), Световна Банка и Световна Търговска Организация (СТО). Тук трябва да включим и една по-стара институция, която след това получи по-особен статът – Федералния резерв на Съединените щати. Нейната задача беше да регулира долара, не на национално, а на световно ниво.

Американския Федерален Резерв е „незаконното дете“ на Джей-Пи Морган и неговото обкръжение. През Ноември 1910 г. се състои тайно съвещание на групата международни банкери и американски сенатори. Те взимат решението за създаването на първата частна централна банка, която да рефинансира банките и да контролира цялата банкова система в САЩ. Така (нелегално и криминално) се появява Федералният резерв в края на 1913г., и до 1940г. никой не чува и дума за тази група от банкери и сенатори!

Михаил Хазин: Федералния резерв може да печата долари. Всяка емисия носи нови печалби, които се разпределят (между евреите - банкери). САЩ казват на държавните елити: Момчета, ако ще сте с нас – приемайте правилата на МВФ, ние ще печатаме долари за Ваша сметка, а Вие ще получавате част от тях. Може да ги задигнете всичките, като в Нигерия, можете да ги вложите в някакви публични и обществени нужди, но Вашия дял ще си го получавате при всяко положение.

В резултат се получи уникална ситуация: националните правителства, играещи като „про-американски“ получават своите дребни подкупи от САЩ. Така, грубо казано, изглежда идеята за господството на долара

не са само дело на Русия и на комунистите.
1. Заради кого се съгласихме да затворим реакторите в Козлодуй?
2. На кого са Тецовете Марица?
3. а концесията за нашето злато?
да изброявам ли нататък?
Колкото за България си много прав - Руската империя наистина е искала запазването на статуковото, защото след Френската революция, всеки европейски аристократ и феодал е треперил дори само от думата революция. НО все пак никоя друга страна на света не се нае да ни освободи от турското иго. Дори напротив - Франция, Англия и Германия подкрепят Османската империя. С този си акт, Руусия отчасти се реваншра са всички минали нещастия, които е причинила на българският народ, и трябва да сме и благодарни (независимо какви политически цели е предледвала Русия). Относно насъскването на сърбите срещу нас след съединението, основна роля има не Русия а Австро-Унгария, която им обешава подкрепа - точно заплахата и за на месата й спира настъплението на българските войски в Сърбия (Сърбия и Хърватска тогава са били австрийски зони на влияние). Батенберг разбира се загубва доверието от руска страна, но това става впослествие.
Основният противник на Санстефанска България, е не Русия а Англия(съшото твърди и Буров), тъй като в Лондон, са се опасявали, че една силна България, би спомогнала на Русия да контролира проливите. Според Буров това е било голяма грешка на английската дипломация, която по този начин отчуждила още повече нова освободена България от Западните общества и е направила проводник на силните руски интереси.
Тито (бива обучаван в България), и наистина по внушение на Сталин създава изкуствено македонската държава и език, Добруджа както и Тракия до Кавала можехме да си запазим, ако не бяхме воювали срещу съюзниците ни - това е основно стратегическа грешка на високомерната и жадна за слава пионка на Австро/Унгария Фрединанд.

след Втората Световна, на събранието на народите трябвало е да се гласува дали трябва да се третира България като враг или приятел...тъй като добровилно преминава на страната Антантата в края и дава много жертви срещу германците. Представителите на Беларус и Украйна са гласували, че България трябва да се третира като приятел (тоест да не плаща репарации и прочие)...руският представител обаче казва не - тя може да бъде само враг!И така попаднахме в ръчичиките на чичко Сталин.

Здравей didanov, към твой коментар 47: Михаил Хазин съм го чувал само като име и нищо повече, но през следващите почивни дни ще потърся информация за него. Личното ми виждане по въпроса за долара и златото - макар да го изложих донякъде в по-горните си коментари е, че: Преекспонира се значението на златото като фактор за стабилност и направо валидност на дадена валута. Защо това е така? Ами просто е. Нека се запитаме какво са парите? - парите не са нищо друго освен освен записи остойностяващи труд и произведени стоки. Ако ги няма произведените стоки и положения труд (производствен или под формата на услуги) срещу въпросните пари (дори и да са наличност) няма да има какво да се купи, тоест обезценяват се, настъпва инфлация. Сега, замени книжните пари със злато. Какво се получава? - Дори и цената (обаче цена в какво?) да е стабилна и непроменлива, а няма произведени стоки и услуги, и няма какво да с екупи с него, то няма никакъв икономически смисъл. Така, че основното за една валута е не дали има злато зад себе си ( не че не е хбаво да има зад себе си злато), а дали има работеща икономика, която произвежда блага, които блага могат да се купуват и продават. Дадох ти и друг пример за много стабилна валута (райхсмарката през 30-те и началото на 4-те години), чиято стабилност е на базата на растящо производство и услуги, а не на злато. Ето, друг пример от нашето съвремие: има ли русия злато, с което може да обезпечи рублата - още повече, че русия по едно време взе да купува злато на световния пазар? И ако има, защо рублата се сгромолясва? Отговорът е прост - липсва производство! Има и друго. След като Хазин толков апридиря за златото, като обезпечение, то къде в неговите думи има нещо споменато за обезпечението на златото? Защото златото си има еквивалент, и този еквивалент е от векове и е международно признат. Еквивалента се нарича хлебна пшеница. Защото не златото, а хлебното зърно има фундаментално значение за икономиката (направо за самото съществуване на човека).

После, не разбирам какво има предвид Хазин, като навързва в една нишка СТО, МВФ, световна банка? На мен така сглобен текста му ми прилича на някакво внушение за някаква "зловеща конспирация". Обаче няма такова нещо зад съществуването на тези организации. Релано няма как световната търговия да не е обвързана пряко с долара, след като това е най-голямата икономика в света (ЕС е с наравно със САЩ вече), при това високотехнологична. Естествено е, че за продуктите си американските компании ще искат да им се заплаща с американски долари, а не с виетнамски донги или монголски тугрици, нали? В крайна сметка данъците си те плащат в долари, заплати плащат на работниците си в долари и т.н., и т.н.. Ето защо, след като са налице и наличието на силна, произвеждаща икономика, научен потенциал, който осъществява технологичния им прогрес е повече от нормално именно те да са фактора зад МВФ, СТО И СБ. Тук няма конспирации и заговори - има акъл и производство. А това, че ФЕД била конглимерат от частни банки... Е, и? ФЕД, първото, което е не е незаконен, тъй като в конституцията на САЩ (която познавам много добре) никъде не е уреден въпросът за банка на САЩ. Казано е само, че Конкгресът има право да сече пари. Същия Конгрес със закон учредява ФЕД и му разрешава да печата пари. Това е. Кое му е незаконното? Проблема с ФЕД не е че е частен банков консорциум, натоварен с част от държавните прерогативи по емитиране на парични знаци, нито че за тази услуга държавата заплаща такса под формата на процентен заем за всяка отпечатана банкнота (не че това не е от значение, но не е най-важното - в крайна сметка заема е рск и за длъжника и за кредитора). Работата е там, че всички тези частни банки (или поне повечето от тях) съставляващи ФЕД са лицензирани да извършват банкова дейност от Банката на Англия, където, между впрочем, са и гаранционните капитали на въпросните банки. И тук вече възниква въпросът: продължават ли САЩ да са част от британската империя? По въпроса препоръчвам Юстъс Мълинс.

Той е американски десидент, десен човек, високообразован и е крайно неудобен за естаблишмънта на САЩ, защото говори и пише по наистина съществените въпроси на американската политика и финанси. Защото, ако нишките водят до банката на англия, тогава трябва и да сме наясно КОЙ назначава директора на английската национална банка (която си е държавна, сиреч - на короната). Да, ако си си помислил, че го назначава английския монарх - прав си, той е.От там нататък не виждам какво може да с екаже повече по скромното (да не кажа по-сериозна дума) писание - умотворение на Хазин.

Към коментар 48. 1. Реакторите на "Козлодуй" са затворени поради наличието на няколко фактора: 1. русия, 2. местната червена мафия, 3. интересите на френска компания. Просто другарката кунева успя да угоди и на трите фактора. Нито ЕС е искал закриването на който и да е блок от АЕЦ-а, нито пък някоя конкретна държава и това вече се признава от политици. Това, че от ЕС дадоха пари за закриването на блоковете, беше по причина, че им бяха поискани от наша страна. Мариците са американски, а злато добива някаква канадска компания. А аз да те питам, след като казваш за златото и Мариците. Чий е "Булгартабак" (структороопределящо предприятие за икономиката ни); чий е "виваком"; кой точеше зъби за БДЖ; кой е собственика на "ЛУК ОЙЛ" (който не плаща и лев данъци, изключвам само косвените). То всъщност ни една руска фирма не плаща и лев данък в България. Пак с еповтарям, но явно се налага- какво да с екаже за милиардите, които русия източва от България посредством това, че техния агент овчаров осигури да плащаме най-скъпия газ? Хайде, защо не с еговори за руския колониализъм? Ако "Западния" колониализъм са Мариците и златодобива на едно-две находища от "Дънди" и ЕРП-тата, то какво да кажем за руския, който екъде-къде по-ограбващ и масов. Към тоя колониализъм без никакво съмнение можем да прибавим и трите енергийни проекта, които слава Богу се капичнаха. Щото и трите проекта щяха да ни погребат во век и веков финансово и просто трябваше или да хващаме куфарите, или направо пушките.

По останалата част: За мен терминът турско робство е неправилен, тъп и има за цел да държи Българина комплексиран и вечно на колене пред батюшката гасудар. Съжалявам, ама моите деди не са били ничии роби, защото пра-пра дядо ми Петко е имал къща (две хиляди глави овце, няколкостотин прасета, земи, лозя, крави), пет деца, давал е пари за черквата и е можел да пътува, когато си иска от Цариград до Лондон и от Прибалтика до Египет. Другият ми пра-пра дядо Михал е бил кмет на българската общност (която е била почти 90 на 100) в градчето Бунархисар, одринска Тракия. Също е бил много заможен и имотен човек. Повече от сигурен съм, че тези хора не са били ничии роби, а и не са се чувствали така със сигурност. Дефиницията за роб я има още времето на древния Рим, и Българите в османската империя изобщо нямат такъв статус. Виж, ако ти се чувстваш наследник на роби - добре. Нямам нищо против. Но ще те помоля да не включваш всички ни (поне мен със сигурност) в "освободените от турско робство". Апропо, турция е творение на мустафа кемал и младотурците от 1920 (ако не се лъжа), от тогава е и творението турска нация и е наложено всобщото название турци. През 1878 г. има османска империя (която не е национална държава на някакви си турци, а теократична) където етноса няма никакво значение, но таков аима религията. И затов аправилния термин е османско владичество...но не възразявам срещу тези, които държат да се идентифицират като роби по произход и държат да са на колене пред руския цар. Всеки сам си избира, нали така? Между другото, по това време руснаците са били истинските роби, защото са живели в землянки, всичко е било собственост на помешчика, включително жената и децата на мужика. Дори в прехвалената руска "велика" литература има описания на тов акак помешчика разменя децата на някакъв крепостен срещу някакви ловни кучета. Не случайно руския цар бие с ръкавици граф игнатиев и го псува на майка, когато стъпват на българска земя през войната от 1877-78 г., защото го е било

страх да не би като се върнат в русия руските войници да вдигнат бунт. Достатъчно добре е описано ( и то от руснаци) как са живели тогава Българите и какво недоволство е царяло всред руската войска. Та, те са питали "тов али са робите, дето сме дошли да освобождаваме". И как са ни си освободили? Ами войната я печелят Българите на връх Св. Никола и на "орлово гнездо". Къде е паметника в центъра на София на българските опълченци? Защо го няма? Ти знаеш ли имената на командирите на българското опълчение? - Не, нали? И аз не ги знам! Защо? З ада сме навели во век и веков глава пред руснаците? Докога? Кой друг народ постоянно си повтаря,ч е е бил роб на някой друг? Поляците, ирландците, финландците, хърватите...? Кой!? Докога с този национален нихилизъм, самоунижение и преклонена главица!? Докога? И никаква франция, англия и Германия не подкрепят никаква османска империя. Виж първо решенията на цариградската конференция от 76-та, после Райхщадските споразумения; после факта, че Санстефанския договор е ПРЕДВАРИТЕЛЕН ( и това русия го е договорила). После има английски план за създаването на от територията на сан стефанска България само на ДВЕ големи области - Източна и Западна. Русия е тази, която стои на позициите, че България следва да се раздели на ПЕТ части. И кака така ще трябв ада сме винаги благодарни на русия, забележи - не зависимо от целите й. Че те нейните цели не са били създаването на независима България, а прилапването на България и превръщането й в задунайска губерния и трамплин към Цариград и пРоливите. Именно европейските държави не позволяват превръщането ни в задунайска...Точно русия насъсква сърбия срещу България след съединението - вземи да се осведомиш по-добре. Вярно е, че през 1886 г. Австро-Унгария е в някакъв своеобразен алианс със сърбия, но Виена е била против, каквато и да е било война - категорично, а нали се сещаш, че една пиклива сърбия без подкрепата на велика сила, няма да тръгне на война. Само, че тогава никоя европейска велика сила не

подкрепя шумадийските свинешаси за такава военна авантюра. Единствено русия, обаче, подкрепя. И не само, ч еподкрепя, ами си изтегля офицерите от българската армия, с цел - сърбите д ани опухат по-лесно. Е, да ама опуханите бяха те. Австро-Унгария само спсява сърбия от тотален разгром. Това е. Тито не създава никаква македонска нация, защото това е руско изобретение още от края на 19-ти век. Чети великия български историк д-р Ганчо Ценов, описал го е на базата на документи (прочети книгата му "русия и завоевателните стремежи на сърбите", горещо я препоръчвам). Срещу така наречените съюзници воюваме, не заради "високомерието на австрийската пионка", а заради русия. Ти знаеш ли, че руския цар отказва арбитража за македония, въпреки, че е имал такова задължение по договор? Знаеш ли за договрките между сърбия и гърция за дележ на Македония? Знаеш ли, че сръбския крал е издал манифест з аобявяване война на България на офицерите от рамията си, като не са били попълнени само реквизитите за датата? Знаеш ли, че сръбските и гръцките войски в македония още с навлизането си започват терор над Българите? Е, и при всичко това руския цар отказва арбитража! Какво е трябвало да направят българските политици военни, Царя? Какво? Питам какво? Препоръчвам ти да прочетеш също така Мемоарната книга на д-р Васил Радославов (премиер на България по време на Първата световна и на блакнаските войни.

май трябва да седнем на чашка да обсъдим темата ха-ха-ха
за малко да ме засегнеш с това за роба и робската психика, НО ВСЕКИ СИ Е РОБ НА НЕЩО - ти например робуваш на омразата си срещу Русия и руското, като виждаш в нея само конспирация, както може би и аз в САЩ. НО това, което ни обединява е България и българското, така че се придържам към него.
Извинявай ама още малко и ще ни изкараш и наследници на Османската империя (което не е лошо от гледна точка на териториалните претенции). Виж има роби и роби, които се различават от статуса си. Съгласен съм, че през 18 -19 век българите да са били по-свободни от крепостните в Русия, но това не ги прави не-роби. Спомни си за презрителното "рая", което напоследък доста се използва за обида в мрежата, прочети съвременниците на нашите българи - много рядко ще намериш, някой да говори за османци, за османско присъствие както пише в някои учебници, османско владичество. Османската империя като държава е съществувала разбира се, но тогавашните българи са припознавали в нея именно основно турците, а оттам и термина турско робство. Това че българите са били заможни и са пътували свободно из света и са въртели търговия не ги прави по-малко роби. Имало е региони в България (например Арбанаси и околните селища), които стотици години са се ползвали със специалната протекция на падишаха и де факто са си живеели по-свободно и без страх. НО в преобладаващата си част през повечето време българското немюсюлманско население е било втора стока хора, собственост.И робите в Рим са имали някои свободи, но в краен ефект гоподарят им е разполагал с живота им, както и с този на семействата с имуществото им. И не подлежал на нак. отговорност. Турците може и на хартия (предимно 19в.) да са били преследвани от закона, но случаите и историите за обратното са прекалено много за да бъдат пренебрегвани. Руският помешчик може и да раменя няколко деца срещу кучета, но не ги заколва, не изнасилва и убива майката, пред очите на мъжа й за да покаже бабаитлъкаси

може и да имаш право, че още сме обременени. Но нали най-добрият роб е този,който се мисли за свободен - така, че тази робска памет може и да ние от полза, за да не повтаряме същите грешки в историята ни(което сме на път да сторим за съжаление). Не виждаш ли коя етническа партия сее раздор и омраза в България, окупира явно и скрито чрез продажници властта, на която апетите са токова големи, че вече се говори и действа за "автономен регион Тракия" под контрола на Турция? Не виждаш ли че ни превземат отвърте с радикализиране на ислямизма, с финансовите инжекции, с медийната пропаганда, с турския език и училища, да не ги изброявам повече.
за коментар 55 : -И Франция, и Англия, и Германия са подкрепяли много дълго време именно Османската империя (дипломатически,експертно, военно, информационно, логистично вж Руско-турските войни особено Кримската), като противовес на австрийската и руска политика на Балканите, но и за своите собствени интереси в Мала Азия и Северна Африка. Какъв е смисълът на това Русия да сключва предварителен отговор, ако после сама ще се отказва от него?По-вероятно да е била дипломатически принудена за това.
С отказа си за арбитраж за Македния руският император наистина отваря дълбока рана, но всеки военен стратег ще каже, че е много трудно, почти невъзможно да се води война на два фронта, срещу многоброен противник. Като се има впредвид и факта, че една друга война е наскоро завършила, тогава шансовете намаляват още повече. Всеки дипломат в такава ситуация би предвидил, че България автоматично ще изпадне в изолация и ще се окаже между 4 враждебни фронта. Разбира се, че моралното право е било наше, но в случая България е можела да изгуби много повече, отколкото да спечели, както и стана всъщност. Един политик или военен никога не трябва да разчита само и изцяло на моралното право, когато другите факти говорят друго. Сърбия и Гърция биха се задоволили като начало само с Македония, но според мен те самите щяха да се избият едни други и тогава Българи

България можеше да действа и преговаря от много по-добра позиция, като същевременно си осигури подкрепата на някоя Велика сила.Поздрави.

Да, възможно е въпросите тук да бъдат прекарани и през няколко чаши/бутилки бира и т.н.. Не съм искал да те засягам, ни най-малко. Просто уточних, че всеки е свободен да се възприема, както намери за добре. Именно в този смисъл аз отказвам (заедно с предците си) да бъда причисляван към някакви си "турски роби". Обаче, явно ти отказваш да се съобразиш с това и продължаваш да слагаш този етикет масово. Между другото познавам и не малко хора, които също не са съгласни с подобни квалификациии. Русофилската историография е вкарала в една абсолютно фалшива дихотомия българското съзнание. Тази фалшива двоиственост е лошите турци и черното турско робство - добрите руснаци освободители, като към това се вкарва още един мит "неблагодарните Българи" и "лошата Европа/запад". И от тамс ледва завършеност на нихилизма в българския дух, следват комплексите за малоценност, приказките за "робския манталитет". Разбира се приказките "колко сме малки", "нищожни", "от нас нищо не зависи" и т.н. Та, това са и причините да сме в крайна сметка на тоя хал и затова не вървят тук нещата. Аз не знам защо в отхвърлянето на тези идеологеми, нямащи нищо общо с истината, ти виждаш призив за забрава на историята? Или пък може би смяташ, че задължително жаля за османлиите, империята им и т.н. Ми няма нищо вярно в подобни априори съждения. Когато се научим да търсим истината, тогава ще тръгнем напред, защото и в Евангелието е казано "и ще познаете истината и истината ще ви направи свободни". Аз не съм роб на никаква омраза срещу русия, но никак не съм сигурен дали ти не си роб на заблудите й.

И само за твоя информация. Рая не значи роб, рая се нарича тази група от населението, което с днешни термини бихме определили като работници и селяни и дори като не дотам богатите граждани/бюргери. Раята няма нищо общо с никакви роби. В османското царство има няколко класи. Първата са така наречените кулли, които с анещо като аристокрация, но това са най-вече висши чиновници и служители (после разни спахии и военните чинове) после идва огромната прослойка на раята и в тази прослойка влизат и християни и мюсюлмани. Тези които имат робски статус в империята се наричат гулями и това е била една нищожна по брой социална група. Какво да ти кажа, освен че учебниците по история в общообразователната ни система освен, че са фалшиви от - до, но и почти не дават никаква информация. Какво знае масовия Българин за османското владичество? Веднага ще ти кажа какво знае - знае, за Батак и Перущица, Пипка, малко за Левски и Каравелов, и Ботев, руските освободители разбира се;съвсем накратко за Константин и Фружин (ама пак е съмнително) и за лошата Европа и Берлинския конгрес. Това е! А да - и разбира се, че е бил роб! Тоест Българина нищо не знае. Освен тов анито е чел "Записките..." на Захари, нито даже "Под Игото", за Раковски да не говорим
В тази връзка се сещам за нещо като анекдот: " Отишли трима боляри при Черноризец Храбър и го попитали " Защо така все не ни върви"? Чернорице отговорил - Малко четете - затова не ви върви". Това се случило през 9-ти век. Виждаме, че Черноризеца е актуален вече повече от десет века.

И ето какво е добре да прочетеш:

Ние, дето се турим в положението не на граждани на днешното авантюристическо правителство, а на турски раи, с гордост на челото констатираме тоя факт, че овцете, козите, говедата и кокошките на нашите бащи са били в Турция швейцарски граждани, когато нашите нещастни братя руски селяни са били до сто пъти по-долни.
Где е най-голямото робство
Захарий Стоянов
http://publicistika.blogspot.com/2008/07/blog-post_19.html

И ето тука още мнооого за четене и мислене.
http://www.extremecentrepoint.com/archives/335

Един цитат от писмо на Васил Иванов Кунчев-Левски до Каравелов:
“Баьо Либене, дочувам, че ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“ - В. Лъвский

“Като народ ние можем да се гордеем, че всичките ни народни деятели и патриоти: Г.Раковски, Л.Каравелов, В.Левски, Хр.Ботйов, А.Кънчев, П.Волов, Г.Бенковски и проч., са биле против официална Русия. Никога те не са апелирали към нея, защото са знаяли, че нейний камшик повече боли от турския….”
и
„Русия, нашата фатална освободителка, покровителка, славянската, братската, християнската и великата Русия, с която сме една вяра и една кръв! Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка! Аман, бей, аман! Лошо нещо било московлука… То не прилича ни на даалии, ни на кърджалии, ни на фанариоти!“
Захари Стоянов

П.С. Турци и турчин по принцип са обидни наименования и общо взето имат смисъл на чобанин, говедар.

говорехме за османското владичество и турското робство като понятия, като второто според мен се е използвало от тогавашните българи, както и идентифицирането на господарската класа основно с думите турчин, турски,потурчен, турска вера, а не османец,османски,поосманчен, османска вера.Както не можеш да замениш думата робство, с присъствие (нямам предвид теб) или владичество (владение, управление) Погледнато от днешен поглед османското владичество през такъв период от време(500г.)сигурно е имало, но не и в повечето глави на неговите съвременници. Виж аз бях прилежен ученик и съм чел повече за 500 годишното "турско присъствие",знам прекрасно какво означава рая и какво гяур или роб. Като казваш "Българинът нищо не знае" слагаш неволно и себе си под този знаменател, по-добре кажи че малко знае, но още по малко помни. Кой иска въобще да живее с робски манталитет? Според мен това което сме наследили образно казано е "османският тарикатлък, празноглавото витийство, и пуешкият бабаитлък"
В нашата история наистина има много заблуди, признавам Русия има пръст в много от тях, но не мога да приема , че е виновна за всичко. Подмолните интереси на руската външна политика спрямо поробените славяни (прикрити от идеята за панславизма или по-точно панрусизма) разбира се са били известни на нашите революционери и възрожденци, но не и на обикновеното население.Но в случая според мен това е било необходимото зло, в стремежа за домогване на пълна политическа и религиозна и икономическа независимост. Както виждаш аз не приемам руското или Русия като абсолютно добро, на мен такива крайни оценки към каквото и да е, са ми чужди. Много българи знаят не само за Батак и Шипка, но и за капитан Петко, за Ангел, Страхил, Вълчан, Индже войводи, за Волов, Караджата, Хитов, и за още много знайни и незнайни борци против "османската"несправедливост и беззаконие. То и сега си го имаме същото беззаконие и несправедливост, само че борците хич ги няма, защото вълка наметна овча кожа и се скри - иди го търси.

абсолютно зло или дорбо, в нашият свят не може да съществува, тъй като всичко е относително, тоест едно и също нещо е може да е и дорбо и зло в зависимост от гледната точка, а по този начин губи своята абсолютност. Този Дуализъм ни кара с теб да дискутираме и сега. Поздрави

Направо да си го кажем,Русия е грешка на нашите царски династии от "Първата" Българска държава- ако не бе тази грешка,сега нашите граници щяха да са на три океана,а Русия щеше още да е Българска област като Македония,Златия или Добруджа.

Диданов, от последният ти коментар разбирам, че си завършен марксист, щом всичко е относително и няма напрактика добро и зло, ами се сливат...Честно казано с такив аразмити понятия /марксистки/ за добро и зло сме за никъде. Останалото съм го казал вече. Нямам какво да ти кажа повече. Със здраве.

В русия материала не бива. Дай да не товарим с вини българските владетели.

ставаше дума са абсолютните понятия добро и зло ама нейсе. Със здраве.