Едни нови и доста съдържателни размисли за същността на "великата" руска култура и "загадъчната" руска душа. Дисекцията е направена най-вече от украинци. Та кой друг познава толкова добре и "руската култура" и "загадъчната руска душа"? Не искам да кажа, че никой не се сблъсквал с варварщина, но някак си украинският поглед върху тези явления - доста фалшиви впрочем - е на практика научен поглед.
По темата ще добавя моите два цента. Загадъчната руска душа не е никак загадъчна, а напротив - прозаична, много кална и подгизнала от кърв и престъпления. Руската душа е душа на убиец, мародер, изнасилвач, крадец, окупатор, лъжец, наглец, мръсник, подлец, страхливец. Това е руската душа, нищо загадъчно. Такава душа може да се срещне във всеки един произволно взет затвор по света. В миналото носителите на такива загадъчни души са били бесени или стерилизирани след края на съдебния процес и издадения съдебен акт - присъда. По-подробно обаче във видео 1.
        По отношение на така наречената "Велика руска култура" нещата стоят горе-долу по аналогичен начин. Става въпрос за банална пропагандна измама. Русия няма велика култура, а отделни постижения в конкретни области на изкуствата. Най-вече става въпрос за няколко имена в литературата и няколко имена в музиката. Това е, нищо повече. С имената на Достоевски, Толстой, Блок, Ахматова, Пастернак, Глинка, Чайковски и Рахманинов  се изчерпва цялото "величие" на руската "култура". /видео 2/
        Разбира се и тези изброени имена - които ако и да са на световно ниво - са всъщност отражение на истински Великата европейска цивилизация, защото всичките тези големи руски писатели и композитори са всъщност подражатели на европейски писатели и композитори. Преди време писах по темата, поради което ще препечатам тук този вече стар мой пост. 

                            Няколко думи за руската култура
https://nkf.blog.bg/politika/2022/06/19/niakolko-dumi-za-ruskata-kultura.1822992
       Тези дни се повдигна отново въпрос за така наречената руска култура, та и аз сега реших да дам своите два цента по тази наистина много интересна тема.

        За пореден път русобилизите опитват да прикрият руското нападение над суверенна Украйна и извършените военни престъпления срещу цивилни украински граждани, с… Какво мислите? – разбира се с рев за „великата руска култура“.

Въпросната „руска култура“ служи не за друго, а за лъскава целофанена опаковка на гнусотата с етикет „русия“. Интересното е, че рефренът „руска култура“ се подема по всякакви поводи, когато трябва да се защити поредното руско свинство, престъпление или просто безобразие. Така ни в клин, ни в ръкав, когато русия спря газа на не малко европейски държави, русоробите отново запяха в хор за „руската култура“.
Ама колко била велика тази култура, пък колко безценна, колко извънземна, пък недостижима…

Според най-екзалтираните русороби, руската култура била нищо по-малко от „Диаманта в короната на световната цивилизация“! Подтекстът е, че заради този „диамант“, целия останал свят трябва да е на колене пред русия и с разбиране, страх и възхищение да подминава всяко руско престъпление, зверство, беззаконие и безобразие. Нещо като: руснаци изнасилват и убиват украински тинейджърки, обаче „великата руска култура“, мълчете; руснаците нападат Украйна, но „Великата руска култура“, трайте; русия не си изпълнява договорите (обичайна практика от столетия), само че „великата руска култура“, кротувайте и не се обаждайте; русия шантажира и извива ръце на по-слаби държави, но „великата руска култура“, трайте и отстъпвайте. Такааа! Сега обаче истината без целофан и с много сол и пипер!

         Русия е пропуснала цели културни епохи от цивилизационния цикъл, започнал с християнизацията на Европа. За по-ранните цивилизационни цикли няма смисъл да повдигам въпрос, макар и да подозирам, че ще спомена нещичко.

Така, романо-готски период, започнал някъде в края на 10 век и завършил най-късно към 16-ти век. Има-няма 600 /шестстотин/ години! В този период са построени шедьоври като катедралата в Кьолн, Реймс, Шартр, Уестминстър, Магдебург, Севиля, Флоренция, Виена и т.н.

Въпросът е: къде в московията може да се види нещо, което поне да съперничи било то на Кьолнската църква или на шедьовъра на Филипо Брунелески? Извинявам се, забравих, че когато Кьолнската катедрала е начената, в московията е имало само блата, а местните угро-фини са ловували порове и катерички. Горе-долу така е било и когато Брунелески е завършвал „Санта Мария Дел Фиоре“ във Флоренция. А кой се сеща за руски писател и руска литература, когато в края на 14-ти век Джефри Чосър е писал „Кентърбърийски разкази“? Ами когато Бокачо пише „Декамерон“, кой точно руски писател е писал нещо? Ами някой като Данте и неговите „Божествена комедия“ и „Монархията“? Даааа, няма, нали?

Когато е създаден средновековният университет в Болоня, впрочем там са работели юристи, дали фундаментален принос за развитието на правото. Та, къде е руският университет от това време? Къде са руските университети, когато са създадени Оксфорд, Кембридж, колежи като Хароу и Итън? Е, поне когато е създаден колониалният Харвард (1635), има ли нещо като университет в московията? Въпросът е реторичен, разбира се.

         Ренесанс! Тази културна епоха е толкова значима, че в различни степени оказва влияние и на следващите я културни епохи и в определен смисъл чак до ден-днешен. За достиженията на Ренесанса не бих губил време да изреждам дори най-значимите му маркери в архитектура, литература, наука… Все пак, много бих искал да зная кои са руските еквиваленти на Медичите? Медичите, които с меценатството си възродиха и дадоха нов живот на античното изкуство – театър, литература, философия, поезия, скулптура? Днешната галерия „Уфици“, е някогашен дворец, собственост на Медичите, дарен от тях точно с цел да бъде градска галерия. Кой е руският композитор по времето на Клаудио Монтеверди? Кои са руските художници, които да са съизмерими с Микеланджело или Рафаело, Ботичели, Мазачо, Караваджо? Къде е московитската Сикстинска капела?

В Рим има къща, която е именувана „Вила Аврора“, и която понастоящем струва почти половин милиард евро. Защо обаче тази къща струва толкова скъпо, би запитал някой? Защото в тази къща има запазени стенописи на Караваджо! За сравнение, ще цитирам някои „зли езици“, които твърдят, че картините на Репин стрували, колкото разходите за транспортирането и опаковането им. Толкова!

         Барок! Да, в тази културна епоха вече има нещичко и в русийката. Тук-там са построени някои сгради в този стил, привнесени са някои маниери (най-вече от Франция, Германия, Швеция и Англия), НО. По това време в русийката на власт са вече германски царе; докарани са инженери и строители от Италия и Германия; коробостроители и навигатори от Холандия и Англия и т.н. Тоест, в средата и края на бароковата епоха, в русийката е внесена актуалната европейска култура. Тази фрагментирана европейска култура, започва да се имитира от руските писатели и всякакви други творци. Епохата на барока обаче оставя слабо отражение в русия като това отражение е най-вече по отношение на архитектурата. В музиката, литературата, философията и другите науки, русия остава почти изцяло извън тази културна епоха. Да, има барокови композитори и на Изток, но те са в Киев, не в московията. Все пак ще задам пореден реторичен въпрос по отношение на бароковата епоха: къде са руските еквиваленти на Волтер, Русо, Джон Лок, Адам Смит, Емануел Сийес? Кои са руските композитори от ранга на Йохан Себастиан Бах, Антонио Вивалди, Георг Хендел, Йохан Пахелбел, Букстехюде, Георг Телеман, Йохан Хайнихен, Томазо Албинони и т.н. Въобще няма руски композитор, без значение от по-късната епоха, който може да се сравнява с изброените. Произведение на Рахманинов или Чайковски, което може да съперничи на „Соната ди чиеза“ на Албинони или „Бранденбургски концерти“ на Бах? Ха, все едно да сравняваме „Лада“ с „Бентли“!

        Класицизъм! Да, след 1750 г. нещата са вече що-годе ясни. Русийката проявява своите гении, но те са, както е ясно, имитатори и последователи на Европа, нищо повече. Разбира се сам по себе си Достоевски е гениален както и Тургенев, и Толстой, и Чехов, и Пушкин, и Станиславски, : )но, все пак, с класа над тях са Гьоте, Шилер, Балзак Жорж Санд, Новалис. Дали някой умопобъркан русофил (по правило не познаващ руската култура) няма да се изчерви, ако вземем да поставим прехваления Пушкин до Александър Поуп, Джон Дън или Шекспир? Ами как би изглеждал Станиславски J до Кристофър Марлоу? Кой е руският еквивалент на Георг Хегел или Кант? Коя е собствено руската философска школа?

       Смятам, че това е достатъчно, но все пак няколко финални думи.

        Русия е културно джудже в сравнение с Европа. Няма как русия/московия да е „Диамант в короната на цивилизацията“, след като изобщо отсъства от почти всички културни епохи на настоящият цивилизационен цикъл. Няма как да се опитва да блести с уникални театрални постижения, след като Тепсид, Есхил и Софокъл са писали драмите си 500 години преди новата ера.

Все пак, не отричам, русия има постижения в някои висши изкуства, но тези висши изкуства не са културата в своята цялост! Какво е руската култура в своята цялост, моля? Ватенки, валенки, балалйки, пляски, Иванушка глупака, землянки, зидани печки и произвола на помешчика, плюс робството и самогона. Да, това е руската култура; това е руския бит и правно съзнание. Това е истината за едно население - москалското, което до 14-ти век е на практика дори е безизторично. Да! – и руската култура е отвратителна!

                            Офтопик: Спрете проруската цензура в блог.бг!!!!
 

Подкрепям.
Макар че, тук един вика, че Кант бил продукт на руската култура. А той (не Кант), както знаем е учил е един изпуснат от вас университет в Париж. :)

Много бих искал да зная кой е този "гений", дето определя Кант за ... прости Боже, продукт на руската култура? Този ще е от някое помощно училище, нали?

великата руска култура е създадена от тези, които са се противопоставяли на режима. И са били мачкани, унижавани и избивани.

... значи по време на БАРОКА, Париарх Никон решава да прави реформа в Църквата и като първа цел да осъвремени църковните писания, че векове наред приписвани от полуграмотни монаси били крайно сгрешени и различни. За целта решил да покани монаси от Киев да свършат тази работа и болярите се съгласили но, и иронично отбелязали, че "в Киев толкова били начетени, че "и жените им четяли буквите и ги пишели..."

... Абе, както тукашните русофилистици обичат да казват, "ОКРАЙНИНА". Цитирам по памет "russia beyond", че не ми се търси точният цитат имам го в мой постинг.

... как да не го знаеш, ПОСТОЯНО МЕ ИРОНИЗИРА КАТО" ДЕЛИОРМАНСКИЯТ КАНТИСТ" само защото ги опровергах за лъжите им, че "Екатерина Втора го назначила за професор в Кьонингберският унуверситет" и забележи "Екатерина Втора", твърди го човек който бил държал държавен изпит за Кант - третият философ /след Маркс и Платон/ за да стане инж.- икономист строител :):):)

Точно това казах в статията, че "Велика руска култура" не съществува, а само постижения в някои изкуства. Следва да се прави разлика между Култура и отделни изкуства. Да, рсуките интелектуалци по дефиниция са били срещу мракобесието в русия - било то царско, или болшевишко, или кгб-болшевико-сталинистко. Интересното е, или може би закономерното, че интелектуалците в русия като цяло са от неруски произход.

Ама между окрайнина и beyond има разлика, щото кажат ли, както ти ги цитираш, "beyond russia ", значи признават, че иде реч за земя собствено ОТВЪД всичко онова, което може да се нарече "руско"/москалско. Така че двете не са тъждествени. :) Иначе, наистина, колко скандално е жените да могат да четата и пишат, нали? Какъв прекрасен руски консерватизъм и традиции, изобщо кое да не му харесаме на тоя руский мир?

Мхм, досетих се за кого иде реч. Наистина не съм много в час конкретно възникналата полемика за Кант. Сега, валериев многократно е доказал, че ХАЛ-ХАБЕР си няма от много неща, за които иначе смело се наема да приказва. Тоя е аморално перде и не му пука какви глупости, лъжи, неверни неща ще надрънка. После и да го обориш - той е дебелоок, като истински безсъвестен комунист се прави, че не забелязва, подминава и след време - пак същото. Той е доказал, че е бос като индийски пътешественик по история, политика, право, пък за философия да не говорим. Аз лично не се наемам да влизам в спорове за Кант, тъй като познавам философията му само в частта й разглеждаща държавата, правото, естественото право и отгоре-отгоре по етиката, но това има връзка с моралната страна в правото и държавоведението. Виж, с Хегел нещата стоят по друг начин. Той май в опит да ти изкара очите, изписал ти е вежди, наричайки те "Делиормански Кантист" /не би ли трябвало да е кантианец, а не кантист?/

... Аз пък съвсем не съм "философ" но като попадна на нещо което ми е интересно и го постна по някога голям рев пада, че и вой до заекване ... И сега смях ме напушва като се сетя ЗА ПЛАТОНСКИЯТ МИ ПЕРИОД ... Попаднах на две клипчета ЗА ПЕЩЕРАТА НА ПЛАТОН, допаднаха ми и ги постнах с коментар с меко казано елементарните си филосовски разбирания но явно съм уцелил ... точно болезненото им място - сега даже не смея и ПЕЩЕРА просто като дъма да спомена, все криво ще бъда разбран :):):)

руSSките интелектуалци може по дефиниция са били срещу мракобесието в руSSия, може никой от тях да не е видял бял ден, но важното е, че мужиците около самогона се имат за по-умни и знаещи от тях, щом сега оценяват по-високо от тях постиженията им. И най-важното - руSSия има аналоговнетни анимации доказващи, че може да унищожи всички вселени на света, което прави управниците й най-праведните в историята на човечеството.

Не трябва да се забравя руската пианистична школа - Глинка, Даргомижски, Мусоргски, Глазунов - изтъкнати композитори и пианисти в двете направления - пиано и чашка. Особено успешен в двете направления е Мусоргски - редовно се търкаля по канавките и умира от усложнена цироза.