Това изглежда е втори пост в битността ми на блогър в блог.бг, представляващ пряк отговор на откровено казано бълнуванията на упоменатия в заглавието другар Валериев.

Поводът? Ами, поводът е коментар /мой/ и реплика на Валериев под статия на Радо:

https://getmans1.blog.bg/politika/2025/11/22/mneniia.1969543

Цитат на коментара ми и репликата на Валериев:

 

„8. vencivaleri1951 - Господи, писах ти колко си бос, но ти и кожа на табаните нямаш
22.11 15:22

Държавния департамент е външното министерство на САЩ на пракика -има разлика , но не е съществена Оглавява се от Държавния секретар-в случая Рубио, който има участие в така изготвения план, наченат още в Аляска И са прави янките, като казват че този проект спасява Украйна, а не Русия Последната е в подем по целия фронт и няма никакъв проблем вътре в Русия, доката не стоят така нещата в киев след обвинителните актове на корупционната комисия и вероятно предстоящите още такива

nkf написа:

Няма как този план да мине. Ясно е от самото начало, когато стана ясно съдържанието му, че е обречен и никой няма да го приеме. Държавният департамент също не го приема. Това е една игра с мишката путин и нищо повече.“

 

       За начало правя две уточнения: 1. Няма да се впускам в някакви анализи на така наречения „План за мир на Тръмп“; 2. Няма да влизам в някакви дълбоки и сложни задочни спорове с Валериев, тъй като е напълно безсмислено, правя само бележки.

А сега по същество на написаното от Валериев. Първо, не става ясно какво въобще иска да каже Валериев с това, че Държавния департамент е външно министерство на САЩ НА ПРАКТИКА, ама имало разлика! Човек да се зачуди за естеството на казаната разлика – тп ПРАКТИЧЕСКА ЛИ Е, юридическа ли е, що ли? Държавния департамент с външните работи на САЩ ли се занимава НА ПРАКТИКА, а правомощието му ДЕ ЮРЕ е да сади домати в градинката зад сградата „Хари Труман“. Другарите никога не са особено наясно с нещата, но иначе са обути… В цървули.

 

      Бележка 1

      Сега за това кой е изготвил плана. Другарят Валериев – видно от писанийцето му – възлага участие в тази работа на държавния секретар Марко Рубио. Обаче, има едно много голямо ОБАЧЕ. Обачето е свързано с това, че сам държавния секретар Марко Рубио ОТРИЧА САЩ – явно на строго официално, институционално ниво, в това число Държавен департамент – да са участвали в изготвянето на така наречения „Мирен план“. Това Рубио е казал на американски сенатори – тоест висши длъжностни лица.

Това цитира и CBS news, ето линк: https://www.cbsnews.com/news/u-s-senators-say-rubio-denied-that-ukraine-russia-peace-plan-originated-from-u-s/

Ето и конкретни цитати: Заглавието на статията: „U.S. senators say Rubio denied that Ukraine – Russia peace plan originated from U.S.“; Цитат от текста на статията, предващ думите на двама американски сенатори: „U.S. senators critical of President Trump"s approach to ending the Russia-Ukraine war said Saturday they spoke with Secretary of State Marco Rubio who told them that the peace plan Mr. Trump is pushing Kyiv to accept is a "wish list" of the Russians and not the actual U.S. plan“. 

Вярно е, че Рубио впоследствие официално заявява обратното, а именно, че планът е на САЩ, НО! Тук има едно много голямо НО! Разговорът между щатските сенатори и Рубио, когато той е заявил, че САЩ нямат участие в изготвянето на Плана, е в събота през деня. След това, когато става ясно какво е казал Рубио, вечерта в събота му се е наложило да пусне опровержение на думите си със статус в Туитър, линк: https://x.com/marcorubio/status/1992413078160617849

От тази неконсистентност на изказванията и поведението на Рубио без съмнение става ясно, че нито той, нито Държавния департамент се е занимавал въобще с този план. Апропо, информацията на CBS news е отразена и от Politico: „Lawmakers say Rubio distanced US from peace plan“ https://www.politico.com/news/2025/11/22/lawmakers-deny-peace-plan-ukraine-00666185

 

The Guardian пише в своя статия, озаглавена “US and Russian officials draft plan to end Ukraine war based on capitulation from Kyiv”,  

линк:https://www.theguardian.com/world/2025/nov/19/us-and-russian-officials-draft-new-peace-plan-based-on-capitulation-from-ukraine, че, цитирам дословно подзаглавието: „Не е ясно дали администрацията на Тръмп поддържа сделка, която би означавала Киев да отстъпи територии и съкрати размера на армията си“. Текстът на подзаглавието в оригинал на английски: „It is unclear if Trump administration backs deal that would mean Kyiv giving up territory and slashing size of military“.

По нататък в същата статия се казва, че Планът е изготвен от пратеникът на Тръмп Уитков и съветникът на Кремъл Кирил Димитриев. Не се споменава за участие на Държавния секретар Марко Рубио или други официални лица – служители на Държавния департамент. Ето текста на английски: „The draft plan, which was reportedly developed by Donald Trump’s envoy, Steve Witkoff, and the Kremlin adviser Kirill Dmitriev, would force draconian measures on Ukraine that would give Russia unprecedented control over the country’s military and political sovereignty. The plan is likely to be viewed as surrender in Kyiv.“

    Тук трябва да поясня на другаря Валериев, който ДЕ ФАКТО и НА ПРАКТИКА ХАЛ ХАБЕР си няма дори и в общи линии за какво става въпрос, че:

    Стив Уитков НЕ Е СЛУЖИТЕЛ на Държавния Департамент, а е личен пратеник на Тръмп в качеството му на президент на САЩ и изпълнява само фактическа дейност на лична връзка на Тръмп на техническо ниво за поддържане на нещо като личен контакт с конкретни лица от руска страна, в случая с Путин и Димитриев и въобще, с когото сам Тръмп, че е необходима такава връзка. Ето защо Планът, съгласуван между Уитков и Димитриев няма нищо общо с Държавния департамент и Държавния секретар Марко Рубио. Че това не е никаква официална позиция – предложение на САЩ се вижда и от обстоятелството, че днес Тръмп е заел съвсем друга позиция по отношение на този същия План. Нали е ясно – или за другаря цървулов партизански наследник не е ясно, - че, ако този план е дело на Държавния департамент и представлява официална позиция на САЩ, няма как президентът на САЩ да се „врътне“  буквално часове след анонсирането му.

 

Медийните източници са достатъчно сериозни, особено Политико, че да има съмнение в качеството на информацията и източниците на информация, използвани от двете медии. Съдържателно същата информация може да се прочете и в Wallstreet Journal. Следователно няма как да има съмнение, че това, което Рубио е казал първоначално – на сенаторите е самата истина. По чисто политически причини му се е наложило да каже точно обратното.

 

После, Държавният секретар Рубио казва, пак в Туитър, https://x.com/marcorubio/status/1991297619964854460, на 20 ноември, че  „Работят и продължават да работят по потенцилни идеи за край на войната в Украйна“. Текстът на английски: „Ending a complex and deadly war such as the one in Ukraine requires an extensive exchange of serious and realistic ideas. And achieving a durable peace will require both sides to agree to difficult but necessary concessions. That is why we are and will continue to develop a list of potential ideas for ending this war based on input from both sides of this conflict“.

 

От началото на цитирания текст е видно, че според Държавния секретар Рубио, за да приключи войната в Украйна, е необходимо да се обменят сериозни и реалистични идеи.

Като се има предвид датата на Туита на Рубио, 20 – ти ноември и датата на изготвянето на Плана Уитков – Димитриев, става недвусмислено ясно, че Държавния департамент ЯВНО работи за някакъв съвсем различен план, който – по думите на Рубио – е сериозен и реалистичен. Това означава, че Рубио вижда Плана на Уитков и Димитриев като нереалистичен и несериозен. Точно това и в такъв смисъл каза Европа, Британия, Япония, Австралия и в крайна сметка Украйна!

Освен това Планът Уитков – Димитриев съдържа точки, които са неизпълними едностранно от администрацията на САЩ, без значение коя е тя. За пример ще дам точката със санкциите. Санкциите са наложени не само от САЩ, но и от ЕС и от други държави. Тяхното премахване няма как да стане с решение на САЩ. Да не говорим, че премахването на санкции е толкова бавен процес, че в случая със сегашните санкции наложени на русия, ще отнеме десетилетия, тъй като голямата част от санкциите са наложени със законодателни актове на съответните парламенти. Друг пример е членството на Украйна в НАТО – то не зависи еднолично от САЩ. Ами Великобритания и Франция ако са „ЗА“ членството на Украйна в НАТО?

 

Толкова по въпроса изготвен ли е планът от Държавния Департамент и участвали въобще в тази глупост Марко Рубио.

 

      Бележка 2

 

      Отнася се до втората част от писанийцето на другаря Валериев, цитирам конкретно и дословно: „И са прави янките, като казват че този проект спасява Украйна, а не Русия Последната е в подем по целия фронт и няма никакъв проблем вътре в Русия, доката не стоят така нещата в киев след обвинителните актове на корупционната комисия и вероятно предстоящите още такива“

Другарю Валериев, аз зная прекрасно, че ти, като комунист и партизански наследник, не ставаш за нищо съществено и полезно. Ти нямаш умствените способности за натрупване и усвояване на нещо по-сложно от банално битовото познание. Та, именно поради това ти не знаеш и не си способен да разбереш, че смехотворния План Уитков – Димитриев, предвиждащ капитулацията на Украйна, не е никакво спасение за последната. Освен това, ако хипотетично този план се реализира – а той категорично няма да се реализира, – представлява геополитическо поражение за САЩ, НАТО, ЕС и въобще това, което тъпанарите в Кремъл наричат „Глобален/Обединен Запад“.

Къде и по кой фронт русийката е в подем? Какво стана, Покровск превзе ли го? Мирноград? Кога ще ги превземат, като съотношението стане 50 руснаци на един украинец, тогава ли? Проби ли линията Дружовка – Константиновка … Харкив падна ли? Одеса? Николаев? Киев, кога? Почти милионната украинска армия разгромена ли е? Петролната индустрия на русия е в пламъци, а същия този, на когото с енадявате, Тръмп, заби такъв мощен шут със санкциите на „ЛукОйл“ и „Роснефт“, че на простия милиционер късите крачета не на майтап се разтрепериха. Парите в русия как са? Останали още нещо за доизхарчване, щото гледам, че за следващите бюджетни години положението е не плачевно, ами нещо като катастрофално. Петрола, цените, как са? Пълнят ли бюджета на русийката? Ти не питай за Украйна, ами виж там кой ще спасява въшливата ти пияна матушка!

                                                          А сега музика от Моцарт!

Мисля, че силно надценявате умствените способности на другаря валериев да разбере написаното.
Валевиев е свикнал да му се спускат точки, които да повтаря и това лесно се вижда, когато спуснатите "тезиси" изведнъж се сменят, а той още повтаря предишните (които могат да са точно обратното на казаното преди).

сънуват разни неща дето ги приемат за истина. Проблема е че си мислят че сме тъпи като тях и кълвем на въдицата им.

Nay-dobre e gusin drogarya da si zaminava pri lenin

Русофилите пишат както им оттърва и почти винаги написаното от тях трябва да се обръща наопъки.

... почетох, че Тръмп написал в неговата мрежа, украинците не са му благодарили за усилията ... - Боже, колко познато!

Излишно си хабиш думите и словесната енергия за него, Мартине! Той заслужава само презрение и игнориране, а не вниманието на почтените българи, приятелю!

Той предвосхитил това преди почти 4 години. Когато на въпроса, чия е Крим, отговори:
- А на кого друг е Крим ако не руски?
Типичен отговор, подходящ за чужд агент, а не за БЪЛГАРСКИ президент.
По този начин действа и българсят патриарх Наско, той пък единороден, не роден, а сътворен като полк. Гундяев.