(няма да е кратък)

      От време на време в блога тихо цвърчи една мишчица с плахо сърчице и ум на паток, но за сметка на това - с академична претенция, при това по история. Тази мишчица редовно лаладжийства по различни историко-политически тема, но го прави по такъв подличък начин, че винаги любимата му русия да е не само в бяло, ами и задължително победител; мощен победител, на когото мишлето да засвидетелства безгръбначната си почти сексуална отдаденост. Ясно е, че мишлето разбира от история, колкото средностатистически русофил, тоест – никак. Не само не разбира, но и съвсем умишлено лъже, за да удовлетвори почти сексуалния си нагон.

     Явно е, че една от любимите теми, по която мишлето умира от кеф да лаладжийства, е за Наполеон, Хитлер, а вече и за президента Зеленски.
  Нека видим видим ред по ред, какво пише мишлето и как действително стоят нещата. Само факти!

 

    Мишлето твърди, че Бонапарт бил завладял половин Европа /как мишлето е измерил точно половината, никак не става ясно/ и искал да подчини русия. Звучи логично, звучи исторически, звучи направо реално. Един по-невнимателен и несведущ човек направо ще помисли, че това е казано от истински учен и даже мъж. Да, ама не, както казваше покойният агент на ДС „Найденов“ с рождено име Петко Бочаров.

 

Истината

       Бонапарт не е завладявал нито половин, нито една трета, нито цяла Европа. Франция – преди Бонапарт и по време на неговото управление - води ОТБРАНИТЕЛНО – НАСТЪПАТЕЛНИ боеве и въобще войни, а не завоевателни, с цел да стане владетелка на каквато и да е част на Европа. Още с началото на Революцията във Франция срещу нея се организират цели 7 /СЕДЕМ/ военни коалиции от държави. Реално срещу Франция е цяла Европа, плюс русия и Османската империя, но има държави, които не участват военно, а само дипломатически /например Дания и в началото Швеция/. Да подчертая, че ЦЯЛА Европа воюва срещу Франция, а не срещу русия, както неуките копейки обикновено фантазират. Мащабът на военните действия е огромен и военната победа в положението на онази конкретна историческа ситуация не може и няма как да се изчерпи с чисти армейски победи на бойното поле. Вече се изисква друго – стратегическо поражение на вражеските на Франция държави. Това обаче може да се постигне само с окупация и дълги походи през чужди територии. Това се нарича окупация, а не завладяване. Завладяване е това, което са направили испанците в Южна Америка, англичаните и французите в Северна Америка, руснаците в Сибир, Кавказ и Средна Азия. Да завладееш означава да своиш територия /вещ/имот/ и т.н. като свой и да имаш намерение да бъде твоя. Още и да я заселваш с колонисти и много често да се унищожаваш  коренното население на територията, както руснаците са правили например в Кавказ.

После, „подчинението на русия“. Ами, не! Дори на бегло запознатите с тази история знаят баналния факт, че Бонапарт изобщо не го интересува русия, защото най-голямата заплаха за Франция е Велика Британия и всички негови стратегически ходове са именно с цел или да се защитава от Британия, или да се опитва да й нанася стратегически поражения. Не успява нито в едното, нито в другото. Причината Бонапарт да навлезе в русия е една – да накара руския цар да спазва мирния договор, сключен между Франция и русия, което вклюва и спазването на континенталната блокада срещу Велика Британия. Е, Бонапарт не е разбирал, че договорите с русия не струват и хартията, на която са написани и русия по принцип никога не спазва никакви договори.

И НЕ, Бонапарт нито иска капитулацията на русия, след нахлуването му на руска територия, нито да я подчинява, нито нещо друго от този сорт. Исторически факт, проследим в редица исторически документи /злополучната кореспонденция на Бонапарт, спомените на Арманд Дьо Коленкур/ и спомени, биграфии и т.н., все неща, които мишката не е чела и никога няма да прочете, а още по-малко пък да осмисли.

Отстъплението на Бонапарт от русия предопределяло краят му. Тук мишката съвсем очевидно изпитва оргазъм от мнимото величие на любимата му русия. Не, мишко, Отстъплението на Бонапарт от русия не е краят му. Краят на Бонапарт настъпва с разгрома му на Ватерло от коалиционната армия командвана от сър Артър Уесли, Херцог на Уелигтън /англичанин/ и генерал - фелдмаршал Гебхард Фон Блюхер /прусак/, плюс малък холандски корпус. На Ватерло руснаци няма. Бонапарт е английски пленник и умира като такъв, а не като руски. Краят на Бонапарт е предопределен от прецизната и много интелигентна английска стратегия срещу Франция, проведена по един блестящ начин. Обяснявал съм и преди английската страгеия, но се налага да го направя пак.

В общи линии стратегията на Британия е била да изолира Франция от моретата и океаните, за това британците унищожават френския средиземноморски флот при Абу Кир, Египет, а след това унищожават и атлантическия френски флот при Трафалгар. Не случайно адмирал Хорацио Нелсън има паметна колона, насред площад именуван „Трафалгар“, в самия идеален център на Лондон. След като затварят Франция на Континента, Уилям Пит отваря дълбоката хазна и англичаните оглавяват военните коалиции срещу Франция, принуждавайки французите да се отбраняват кръгово, срещу Испания, Португалия, Прусия, Австрия, Швеция, русия и т.н. В допълнение - Франция губи „златната кокошка“ колонията си Сен Доминик /днешно Хаити/ и Бонапарт започва да страда от недостиг на пари, а като няма пари, не може да воюва. Това е накратко британската стратегия, която от тогава насам се повтаря непрекъснато в глобалните конфликти.

 След злополучното си захващане с Бонапарт, мишлето започва да словоблуди и да лъже и по темата за Наполеон III – ти. Наполеон създал – видите ли – „изкуствената“ държава Румъния и „изкуствения“ румънски език. Това Наполеон III – ти направил, защото имал „неограничени права“ и защото искал да навреди на русия в полза на Турция /Турция е създадена 1923 г., ама такива дрееееебни подробности не могат да занимават мишия ум/. И – накрай, - внушава полото мишле, че който вреди на русия, вреди и на България и Българите, туй то. Значи тази лоша Франция, този кофти запад, дето все ни прецаква и все се чуди как да ни навреди и таз добра русия, дето сън не спи как да ни направи благодеяние. Такава е логиката на мишлето, това внушава, лъжейки. Обаче, за зла беда на мухльото с академични претенции и почти напълно празна глава, нещата и тук стоят по коренно различен начин.

 

Сега, ако някой каже, че един-коя си държава е изкуствена, то той е в най-добрият случай е НЕВЕЖ. Няма държава на планетата, която да е естетвена. В природата държави няма. Държавите са културен феномен, резултат на правото и международните отношения. Както е известно на що-годе умните и образовани хора културата, чийто продукт е държавата, е нещо напълно изкуствено, един инструментариум, посредством който човек приспособява природата и околния свят към себе си. Вероятно според мишока русия е някаква „естетвена държава“. Всъщност русия е естетвен катун – тя не е държава.
Все пак, ако се използва логиката на мишока, именно русия е най-изкуствената и фалшива държава на планетата.

 

После, запленен от „изкуственото“, мишокът продължава с – прости Боже – тезата си за „изкуствения румънски език“. По този начин отново възниква въпросът за естетвено и изкуствено. Кой език е естетвен и при какви условия може един език да бъде наречен „естетвен“ и кой е този език? Разбира се мишката няма как да даде отговор на нещо толкова сложно. Езиците, говорени днес в Европа са резултат на кодификации, извършени от филолози през 18-ти - 19-ти век. Без никакво съмнение говоримите днес книжовни езици на Европа се отличават драстично от онова, което са били в Средните векове, а какво пък остава за още по-ранни епохи. Историята на нашия български език потвърждава горното. Английският език е дефиниран като германски, НО, граматиката му е коренно различна, защото за разлика от германските езици той е аналитичен език, какъвто е и българският, а не синтетичен. Освен това близо 40 процента от лексиката му е латинско-френска. Английският език, какъвто е сега, се оформя по времето на Шекспир и Бен Джонсън. Ако се сравни днешният английски език с английския от 7-8 век, ще се види, че вторият е нещо като норвежки и на практика е напълно неразбираем, дори и за хората, чиито майчин език е съвременният английски. Може би английският език  също е изкуствен, тъй като е  създаден през 17-18 – ти век от една група поети и драматурзи, а, мишко?

Румънският език има своята история, ако и да е кратка, ако и да стъпва върху старобългарския език. Той НЕ Е създаден нито от Наполеон III – ти, нито от някой друг, защото румънският език съществува и преди Наполеон III – ти. Има документи на румънски език от 16-ти и 17-ти век, които са безспорни. Това, че във Влахия и Боданско административен и църковен език е бил старобългарският далеч не значи, че румънски език не е съществувал, ако и да е бил разпространен и говорен от отделни етнически групи, които в определени райони на Влахия и Богданско в онова време вече са би и демографско мнозинство.

По интересното е обаче КОЙ наистина удря БАЛТИЯТА на БЪЛГАРСКОТО във Влахия и Богданско. Не, БАЛТИЯТА не е я удря Наполеон III – ти, както безсрамно лъже малката мишчица. БАЛТИЯТА НА БЪЛГАРСКОТО Я УДРЯ РУСИЯ, по времето на Великата проститутка Екатерина, по съвместителство и руска императрица. Точно тогава биват детронирани и изгонени последните влашки и богдански князе, които са представители на древни клонове на старите големи български царски династии. Същата тази Велика проститутка Екатерина поставя за управители на Влахия и Богданско на мястото на старите български князе гръкоезични фанариоти. Впрочем доста е интересен произходът на фанариотските кланове и в тази връзка ще дам кратка бележка. Те, фанариотите, макар и гръкоезични, не са гърци в съвременния смисъл на думата като националност. Фанариотите са ромеи – те съхраняват принадлежност към Източната римска империя/Византия. Основният или единствен белег за принадлежност и самоидентификация на фанариотите е само и единствено православното християнство и разбира се верността към патриаршията и василевса. В чисто етнически смисъл фанариотите по правило НЕ СА ГЪРЦИ, макар че и такива има между тях. Техните кръвни линии бележат своето начало и връзка с Италия, Близкия Изток /Ливан, Сирия, Египет/, не е рядкост сред тях да има албански кланове, Българи, Власи. Фанариотите са богати и много високообразовани хора, с големи търговски връзки с Италия, Франция, Австрия, русия, Англия, Османската империя, Египет, Индия, Китай, Нидерланите. Особено силна е връзката с Италия. Латинският и италианският езици не са никак чужди на фанариотските фамилии, тъй като класическото, старо латинско наследство е част от наследството на самата Византия.
Георги Раковски описва как русия е заговорничела и как е прогонила старите български князе от Влахия и Боданско. Какво обаче тук значи някакъв си Раковски, важно е мишчицата да каже, че Наполеон III – ти е виновен за румънския език, за Румъния, че ни ударил шамар, защото е против русия. Важното е мишокът да удари челцето си пред русйката, неговата матушка, пък истината… Истината кучета я яли, като не е удобна за русия, какво като е истина. Нали бе, мишок!

По-нататък мишокът се заема с Хитлер

Според Мишока Хитлер бил Наполеонов тип и в Наполеонов стил нападнал СССР и също като Наполеон тръгнал срещу Москва, обаче – ти да видиш – по средата на пътя Хитлер се сетил, че Мсква е столица и не сменил посоката към Ленинград. Направил бил Фюрерът на Третия Райх груба грешка, моля ви се, дами и господа. Освен това, като Наполеон очаквал капитулация /стана ясно, че Наполеон никаква капитулация не е очаквал/. Ленинград не се предал, а и Москва и планът за бърза победа отишъл по дяволите. И в други условия, реди мишката, се повтарял разгромът на Наполеоновата армия, но на германската.

    При това положение аз вече мога да бъда напълно убеден, че мишокът е не само  естествено малоумен - освен че е естетвен мръсник, - но и че мишлето няма ХАЛ ХАБЕР от история. Наистина пропагандните материали на „Б“КП и съветските филми за Втората световна война със сигурност НЕ са достоверен източник на информация и знание. Имам предвид реално знание.

Хитлер, разбира се, винаги е бил наясно коя е столицата на съюзника му СССР, с когото заедно, по другарско-социалистически, нападнаха Полша и не в това е реалният проблем/въпрос. Вермахтът нахлува в СССР с три групи армии – група армии „Север“, насочени именно към ленинград; група армии „Център“, насочени към Москва и група армии „Юг“, насочени към Киев /Кавказ и Волга/.

Така че, за сведение на малоумното мишле, Вермахтът нахлува в СССР в три посоки.

Буквално още с нахлуването на германците в СССР Велика Британия и САЩ започват доставките на оръжие, храни, дрехи, камиони, машини и т.н., и т.н. за СССР. Без тази помощ, любимото на мишката комунистическо творение СССР отдавна щеше да е на бунището на историята, а любимият му сталин, щеше да бъде обесен на Червения площад. Е, в тази война генрал „Студ“ и маршал „Зима“ също много погнаха на руските диваци. Помогна им и това, че Германия не е била готова за война – това е исторически факт, който само чугунените комунистически илитерати не знаят. Факт е, че Абвера е имал неоспорими доказателства за готвено нападение на СССР над Европа и Хитлер просто изпреварва сталин със седмици. Факт е, че САЩ и Британия реално смазаха Райха, а не въшливите крадци, мародери и изнасилвачи от разбойническата червена армия, самоизмислили си някава пАбеда.

Факт е, че както по време на Наполеоновите войни, така и по време на Втората световна война единствената европейска държава воювала срещу Хитлер от ден първи на ВСВ - 1-ви септември 1939 г., никога не влязла в колаборация с Хитлер, никога не победена от Хитлер и победила Хитлер, е Великобритания.

     И, да, с помощта на Хитлер Царство България си връща Южна Добруджа. Не разбирам обаче, защо мишката не каже, че именно любимата му русия подари на „изкуствената държава“ Румъния ЦЯЛА Добруджа с предварителния Санстефански договор? Що не ги казваш тези работи бе, мишко?

Така мишката кара-вара и стига до президента Зеленски. Мишката обявява Зеленски за хетман, понеже бил главнокомандващ , ей така - от мишката да мине – лепва му едно хетманството, че как иначе, щом мишката признава някого за хетман, ехе…

Според мишката, Зеленски, по подобие на другите Наполеоновци, воювал с русия и даже се отказал от готов за подпис мирен договор. Отказал се, защото се облизвал за бляскава победа, не за друго. А ние, Българите, никак не сме се изплъзнали от погледа на Зеленски, видите ли, дами и господа. Че как иначе, Зеленски, като е тръгнал да воюва с русията – матушка на мишката, няма как да не иска да навреди на България. Зеленски разчитал на всяка помощ и даже не би отказал пари в брой и знаел как да ги усвои, моля ви се. Обаче в тези процедури пак била забъркана русия, според мишока, а това било за притеснение. И накрая, мъдро заключва мишчицата, не виждали никакъв хаир личностите, тръгнали да се борят с нея. Мишката обаче благодушно дава картбланш на такива борци – да се учели, някой ден можело някоя тиква да узрее и да донесяло победа.

 

    Мога да кажа, че със сигурност малката, празна тиквичка на малката църкаща мишчица никога ням ада узрее – нито в този живот, нито в предстоящите му реинкарнации.

Не знам дали президентът Зеленски може да се нарече Хетман, а и това не е важно, знам обаче със сигурност, че може да се нарече достоен и смел човек, истински лидер на нацията си. Нация, нападната по изключително брутален, вероломен, подъл и геноциден начин. Нация, чийто деца са отвличани, избивани и осакатявани. Нация, на която е отречено изобщо правото на съществуване – ни повече, ни по-малко. Нация, която намери в себе си мъжество, морал и сили не само да спре и унищожи първите мощни вълни на нахлуването през 2022 г. но и да върне обратно дивите азиатски орди от изнасилвачи, мародери, убийци и въобще изроди. И не само това – нация, която има и достатъчно интелект, че да пренесе войната на руска територия – да запали русия, буквално. И – нека, така трябва: зъб за чене, око за две. Президентът Зеленски не напусна Киев, не избяга в първите най-тежки часове на руското нападение, а поиска оръжие.
Убеден съм, че мишката, ако беше на мястото на Зеленски, също нямаше да избяга, но не по причините на Зеленски, а защото малкото му мише сърчице щеше да се пръсне от страх, точно в същия момент, в който пълни обилно гащите си с фекалии и урина.

Естествено е президентът Зеленски, а и който и да е истински украинец-патриот да не подписва никакви мирни договори, оставящи украински земи в руски ръце, в ръцете на агресора-окупатор, избиващ украинци. Крим и Донбас са украински и не само трябва, но и ще се върнат в свободна Украйна, мишко нещастна.

Сигурен съм, че ако по някаква историческа гавра мишокът бе на мястото на Зеленски и трябва да подписва предаване на територии – с треперещи ръчички би подписал всичко, което се иска от него. Със сигурност би дал и задните си части.

Естествено е Украйна да търси помощ, това е страна с малки ресусрси, а и бедна. В този ред на мисли, мишокът може ли да обясни, защо „великата“ му русия търси помощ от Иран, Северна Корея, Китай, Еритрея и т.н., м?

 Всъщност точно това е причината такива като мишока да мразят Зеленски – ами просто са нищожества, нямат ниго топки, нито ум, нито сърце, нито мъжество, нищо. Жалки страхливци, скучно-сиви отрепки.

 

Извод.

Мишок, хайде изпий си млечицето и отивай тихичко да си лягаш, че да не се кара жена ти /горката/ или да не те бие тъщата. Хайде, и не църкай. Нищожество!


                       СЛАВА НА УКРАЙНА, СЛАВА НА ГЕРОИТЕ!

УВАЖЕНИЕ ЗА ГОЛЕМИЯ ЧОВЕК БЕЗ КОСТЮМ, НО С ГОЛЯМО, ЛЪВСКО СЪРЦЕ ВОЛОДИМИР ЗЕЛЕНСКИ

p.s. Респект!!! Много пъти съм се интересувал и питал за крайно тъпи несъответствия в досадните пропагандни глупости, които обяснявате в такива детайли. Проучвал съм целенасочено британската преса от XVIII-XIX ти век и съм изумен от простотиите, с които тя е представена изкривена до неузнаваемост в България. Простотията и невежеството у нас са колосални! Гордея се, че имам толкова ерудиран съблогър!!!

Вероятно визирате отрочето на измислен генерал и обирджия на мандри - мерзавец51. Ако е така, то е безнадеждно, че ще схване нещо, а и да схване ще го отрича до дупка, ако не е ласкателно за рашка-говняшка.

Е та кой да чете история , не дай си боже от френски професири и всякакви други, по-добро четиво от методичките, дето се възхвалява Русията - няма :)

Но скоро и това ще приключи. Един кратък въпрос и дори ИИ успява да намери верния отговор: "Наполеон започва нахлуването, защото цар Александър I се отказва от Континенталната система – блокада, предназначена да изолира икономически Великобритания. Война за контрол: Наполеон не възнамерява да завладее цяла Русия. Целта му е била бързо да унищожи руските армии в решителни битки, принуждавайки Александър I да се съобрази с френската икономическа политика и предотвратявайки британската съпротива на континента."

През 1807 г., след френския триумф при Фридланд, Наполеон и Александър I от Русия подписват Тилзитския договор по река Неман. Тези договори постепенно затвърждават съюза на Русия с Франция, позволявайки на Наполеон да упражнява господство над съседните държави. Споразумението прави Русия съюзник на Франция, което води до приемането на континенталната система, блокада, насочена срещу Обединеното кралство.[45] Договорът обаче налага значителен икономически натиск върху Русия, което подтиква цар Александър да се откъсне от континенталната блокада на 31 декември 1810 г. Русия по това време разчита на търговията през Йоресунд, за да търгува с Европа, но тъй като континенталната система блокира Великобритания, търговският път ще бъде направен безполезен. Това кара руснаците да се оттеглят от споразумението в неутрална позиция. Това решение оставя Наполеон без основния му инструмент във външната политика срещу Обединеното кралство.

*
За Византийският проект на Екатерина вече толкова се писа...Обаче .не им писва старите песни на нов глас да пеят, други няма и не могат да измислят.

Битката при Фридланд (14 юни 1807 г.) е голямо сражение от Наполеоновите войни между армиите на Френската империя и Руската империя, водени съответно от Наполеон I и генерал Левин Август фон Бенигсен. Наполеон и французите постигат решителна победа, която разгромява голяма част от руската армия, която се оттегля хаотично през река Але до края на боевете. Бойното поле се намира в днешна Калининградска област, близо до град Правдинск, Русия.

Този път не. Отдавна съм разбрал, че с мерзавец 51 е напълно безсмислено да се комуникира, дори и чрез опровержения и изобличения. Не че този, за когото иде реч в текста не е същото комунистическо изпражнение като мерзавец 51. Става дума за леонкавало или дупедало/дупедавеца/ както го наричат мнозина тук.

Британия и САЩ целенасочено са представяна на Българите във възможно най-негативни и черни тонове, въпреки че съществено реално основание за това няма. Причината за този пропаганден негативизъм, особено по отношение на Велика Британия, е проста като фасул - русия. руснаците хвърлиха и продължават да хвърлят огромни ресурси за да научат поне част от Българите да мислят като руснаци и да не осъзнават интереса си, който интерес няма как да бъде идентичен с руския. Една част от Българите /някъде около 15 %/, колкото са всъщност русофилите са отродени и денационализирани - те нямат българско самосъзнание. Обикновено тези слоеве са с много слаба или без никаква родова история и с определен интелектуален дефицит, или пък са от сорта на мизерник 51 - откровени дегенерати. Истината е, че българският интерес най-често е съвпадал с английския и американския в тази част на Европа и това е лесно видимо и доказуемо. Доста политици в миналото са го осъзнавали, но далеч не винаги България е съумявала да да намери начин за да бъде в правилните съюзи. Е, поне този път съумяхме, за ужас на копейките - мишоци, като антигероя от статията по-горе. Благодаря за коментара и оценката Бих допълнил, че и сега американската и британската политика са най-благоприятни към България. Мисля тия дни да пусна една статия за един велик американец, който има голям принос за оформянето на съвременния български език.

Войските на Седмата коалиция (Русия, Великобритания, Прусия, Австрия и др.) навлизат във френската столица за втори път през юли 1815 г., след окончателното разгромяване на Наполеон при Ватерло.
Великобритания е икономическият гигант на антинаполеоновските коалиции. Нейната стратегия винаги е била да финансира своите континентални съюзници, за да не се налага тя да изпраща гигантска сухопътна армия. През 1815 г. парламентът гласува £5,000,000 (пет милиона лири) за субсидии.
Русия изпраща най-големия контингент от всички съюзници – 225 000 войници според договореностите . Логиката е, че всички съюзници трябва да носят тежестта. Тъй като Великобритания дава повече пари, а Русия – повече войници, трансферът на сума от £416,666 е механизъм за изравняване на "кървавата" и "златната" тежест.
Има и непряко плащане чрез холандски заем: За да се избегнат директни огромни плащания, се използва сложна финансова схема. През май 1815 г. Великобритания се съгласява да изплати заем от 3 милиона лири на Кралство Нидерландия, който холандците предварително са отпуснали на Русия . Тоест, британските пари отиват към Русия, но минават през Холандия.

Съгласен съм.

belkana, Благодаря за подробното обстоятелствени пояснения, които чудесно допълват написаното от мен по-горе. Преди време буквално се бях заровил в изучаването на периода около Революцията във Франция и последвалия Наполеонов период. Без да преувеличавам, но през ръцете, очите и ума ми мина почти всеки възможен материал свързан с онова време. От чисто исторически изследвания, през философия /Волтер, Монтескьо, Русо, Дьо Местр, Сийес, Бърк/, политическа мисъл, биографии, есеистика, а и художествена литература /Дюма, Юго и др./, че даже и бащите на конспирациите абат Августин Барюел и Джон Робинсън. Освен това и най-важните международни правни актове, определящи за важните събития от онази епоха, а и след това. Мога да кажа със сигурност, че известни познания за епохата имам. Дори бих могъл да защитя докторат. Обаче съм наясно съм, че онази епоха е толкова голяма и значима, че дори човек да посвети живота си на нея, пак не би могъл да я обхване цялостно. А тук някакво безлично и сиво нищожество, един мухльо, седнал с комунистически плам и съветска наглост, с по едно-две изречения да лъже брутално, съчинявайки си някакви абсурдни тъпотии, при това чернейки хора, чийто подметки той дори не е достоен да оближе. Мишката леон дупедало дава оценки на Наполеоновците, Хитлер и Зеленски ...

7. vmir Само ще допълня, че Великобритания участва и води мащабна сухопътна кампания срещу Бонапарт на Пиринеите, откъдето изтласкват и унищожават един доста голям френски корпус.

коментатор по ТВ по казуси с доста различни теми. Имате необходимите познания и подадине за това, но едно нещо е необходимо и достатъчно:
Замеманата от Вас позиция където Ви е мястото, да не бъде одобрявана от лидери на чугунени глави, промити мозъци, простащина и видиотени. Те днес, имам предвид след последните избори са силнте, а Мунчо е изпълнителен директор на "Завладяната /Дълбоката държава". Челта сега, както след 1989 г. е да намразят българите еврозоната, затова причиниха тази скъпотия, а днес, те - задкулисието - ще се борят с нея.

Поздравления и за тази статия. Такиви видиотени обекти, които Вие четете и анализиате, аз не поглеждам. В съзнанието си ги възприемам като циреи с гной, отвращават ме.

Той не може да напише такава статия, защото познанията му не му позволяват да различи сик от пармак. Може напр. за изгорените русначета в Луганск или за пъклените замисли с много силна отрова Зеленски да изтрови народите в страната с вай-щастливите хора на Земята...

Всички войни на европейския континент са всеобхващащи, всеки участник има своя гледна точка и интерес.
Нямам големи познания, исках да покажа ( и винаги това ми е целта) , че за 15 минути може човек да се информира, дори само от уикипедия, и да разбере какви безмислици се пишат от някои.
Опростяването на събитията е първа цел на пропагандата.