***
"Англичаните, тази презряна нация от бакали и лавкаджии"
Наполеон Бонапарт - император на Франция
Винаги съм се стремял да мисля събитията и пораждащите ги субекти – без значение важни или не – в техните естествени рамки на онтологичната им даденост. Така най-лесно се разбира важното, същественото и най-лесно се отговаря на въпроса „защо“. Или в най-лошия случай – поне частично се дава отговор. Но това без никакво съмнение е по-добре, отколкото лутането из лабиринтите на несъщественото, неважното и повърхностното. Смятам, че точно така трябва да се подходи и към безспорното (гео)политическо събитие на 2016 г. Разбира се става въпрос за прословутият брекзит или – напускането на ЕС от Великобритания.
По този повод виждам как от една страна има една не малка група хора – включително политици – които някак си са балансирано паникьосани; изпаднали в недопустимо мрачно настроение, граничещо с апокалиптичен гърч. Други пък, вечно предани и влюбени във „възраждаща се“ русия, мятат ушанки от радост, очаквайки омразната на всички милиционери Европа аха-аха да се разпадне. Разбира се, тия същите милиционери славят в екстаз английските гласоподаватели.
Да, ама – не! И двата лагера никак не са прави и нахалост си хабят емоциите. Ще минат дни, седмици, месеци, години и ще разберат, че нищо от това, заради което са се радвали или паникьосвали не се случва и няма да се случи. Защо ли? Ами защото излизането на Великобритания от ЕС няма да доведе до ефекта на доминото и колапс на Съюза. Точно обратното – ЕС ще започне къде по-бавно, къде по-бързо да се реформира и консолидира. Ще започне да прави това, което отдавна трябваше да направи по отношение на механизмите, които го държат и движат. С една реч: ЕС ще стане по-устойчив и по-силен, защото до този момент Великобритания беше по скоро баласт, тежест, слабост за Европа, отколкото позитив. Не че членството й в ЕС не е имало и някакъв плюс за Европа... Никак обаче не е било случайно, че до преди четири десетилетия президентът на Франция генерал Шарл дьо Гол е била категорично против, каквото и да било членство на Острова в ЕС. И с право! От чисто геополитическа точка – а това е най-важната точка, от която трябва да се разглежда и мисли брекзита – Великобритания е антагонист спрямо Континента. Тя е несъвместима с неговите интереси именно заради географското си положение, което винаги е обуславяло коренно различните й интереси. Тази й географска особеност е оформила едни твърде различни, чисто британски политически цели, култура и мироглед; тип икономика; менталност и светоусещане. А обърнем ли се към историята, тя несъмнено ще разкрие и потвърди чрез хода на събитията точно това.
Великобритание, в своето минало историческо битие, винаги е действала така, че да не позволи каквато и да е консолидация на Европа. Стремежът й винаги е бил такъв, че на Континента да се подържа или някакъв управляем хаос, или патов баланс, които да й дават възможност да играе първостепенна военна, търговска и политическа роля. Разбира се, всичко това за сметка на континенталните държави и народи...Без значение колко голяма, непосилна и кървава е сметката и колко поколения трябва да я плащат (да не забравяме, че именно „добрата стара Англия“ ни хариза на сталин, натрисайки ни комунизма в цялата му азиатска простотия и СССРейска диващина). Всъщност за Великобритания Европа е, както казват самите англичани: „expendable“, за тях важни са морските пространства, бреговете, „световният остров“, както класиците на геополитическата мисъл определят таласократичните сили. И наистина, само до преди някакви си петдесет – шестдесет години Великобритания беше онази ос, около която се групираха всички морски сили: САЩ, Австралия, Канада, Индия и – разбира се, вечният съюзник в антиевропейската й политика, русия (тя обаче е друг тип геополитическа сила). Дали в наши дни Великобритания може да бъде такава ос, каквато е била преди, е друга тема и няма да се занимавам с нея.
Сега, въпреки казаното до тук, трябва да се има предвид, че Европа неизбежно ще инкасира някакви финансови, икономически и политически загуби. Няма как да се разминем с негативи. Апропо, Великобритания обаче ще понесе много и несравнимо по-големи загуби от Съюза. Даже е много вероятно загубите й да приемат и чисто териториални очертания, ако Шотландия и Северна Ирландия решат да останат в ЕС с цената на напускане на Обединеното кралство. Това обаче е неизбежният временен стрес за Европа, едно временно замайване. Този ефект може и да устройва милиционера в кремъл, ама ще е за кратко и без съществени дългосрочни последици, които да са в крупен интерес за русия. Така или иначе е по-добре да се плати тази сравнително евтина цена сега, отколкото да продължава вредното и неестествено в геополитически и всякакъв друг смисъл присъствие на Великобритания в ЕС.
Добре е да кажа и няколко думи за това къде лежи географската линия, която се явява геополитическата основа на естественото политическо и икономическо обединение на Европа. Обединение, което единствено ТО й дава потенциалната възможност да бъде глобален фактор. Без това Европа е нищо. И така – от подстъпите на Цариград, през Тракия, по Дунав и Рейн до пясъчливите низини на Холандия, минава линията, която може да бъде наречена географски гръбнак на Континента ни, свързваща в едно цяло Изтока и Запада, Севера и Юга. Държавите, които са разположени на тази географска линия съставляват, образно казано: носещата му конструкция. Накратко - „носещата конструкция“ има следните елементи, а именно: България, Унгария и Германия (плюс Австрия). Никак не е случайно, че точно тези държави бяха най-жестоко разкъсвани – териториално, национално, икономически, политически и обществено от силите на злото въплатени в образа на „Антантата“. Не е случайно, че и днес най-големият натиск от страна на кремъл (с всичките му там „хибридни войни“, провокации, бежанци, корупция, дезинформация, източване на банки, „меки преврати“ и прочее от арсенала на КГБ/ГРУ) е насочен срещу гореизброените. Точно преобръщането на някоя страните, явяващи се „носеща конструкция“ би довело до скъсването на очертания географски гръбнак, а от там – до разпад на ЕС, политически хаос, икономически колапс и обществен срив.
Ето защо смятам, че напускането на Великобритания няма да доведе до нищо драматично в Европа и по същество е един естествен процес. От друга страна обаче, излизането й, ведно с всички лоши последици, които ще понесе, ще са нагледен урок за всички „евроскептици“, платени „патриоти“ с руски ушанки и откровени дебили – пак обаче платени – като воленчо от Ямбол. Даже е много вероятно в дългосрочен план урокът да доведе до стапяне на електоралното тяло за разните Льопен-и, Симеоновци, ПЕГИ-ди и други гниди.
Колкото за уникалното и самодостатъчно британско бъдеще на Англия и Уелс, то трябва да бъде описано от някой паки. И без това един паки вече стана кмет на лондонистан.
Като се замисля, май ще излезе, че един референдум, изразяващ „високоинтелигентната“ демократична воля на обикновения английски поданик (по правило доста прост и ограничен - нещо като леко подобрена версия на руснака) ще се каже по-разрушителна и деструктивна за ЮК-ея от всичките военни планове и войски на Кайзера и Фюрера взети заедно.
Хех Наздраве с една цяла пинта (по британски).
Enjoy
Добавената смъртност в България и Русия
Полицията: "Педофил" Хю Хефнър...
Видно е, че искаш повече Европа, както би се изразил г-н прецедента ни. Историята показва, че опитите да натъпчеш десетки народи с различен бит, култура и разбирания в една голяма държава завършват зле - империята на Александър Македонски, Римската империя и най-пресния пример СССР, на когото между другото ЕС все повече заприличва.
Аз твърдя тъкмо обратното резултата от референдума е UK е повратната точка в разпадането на великана на глинени крака - ЕС. Единствената разумна причина ЕС да съществува - икономическите ползи, вече не са толкова големи, даже напротив. Всички останали части на света бележат икономически растеж, само Европа тъпче на едно място. Безработицата е изключително висока, за младежката да не говорим.Около половината младежи в Испания и Гърция са безработни. Бизнесът е подложен на редица глупави регулации - като големината на ябълките и формата на бананите. Естествено тези регулации се правят не без съдействието на големите корпорации в тяхна услуга, ощетявайки малкият и среден бизнес...
Бежанската криза наля допълнително масло в огъня, след като заради решението на Меркел изведнъж се оказа, че ще има преразпределение в името на европейската "солидарност", въпреки, че тя сама си ги покани. Добре, че има разумни лидери като Орбан, който не скланя глава а защитава интересите на народа си.
Ефект на доминото ще има - с глупавите си усилия да капсулират тези процеси, еврократите само ще ги радикализират. Чест прави на британците че не се поддадоха и въпреки цялата тази пропаганда, която вещае едва ли не трета световна война в случай на брекзит, все пак гласуваха за излизане.
А колкото до словосъчетанието "чест" и "англичанин", то това са две несъпоставими неща.
За левицата си напълно прав, но реално какво е ЕС? ЕС в момента не е олицетворение на хората, а на брюкселските бюрократи, които са част от тази левица. Аз не смятам, че трябва европейските народи да живеят изолирани един от друг, а напротив трябва да търгуват и да си сътрудничат. В момента бюрократичният апарат на ЕС обслужва най-вече лобистки интереси и се нуждае от сериозна реформа и то не в посока централизация, а в ревизия на принципите. Тази "социална политика", която спазват някой от най-влиятелните членки и по специално Германия и Швеция е магнит за нехранимайковци. Покрай т.нар бежанци си влизат откровени паразити без каквито и да е умения и способност да допринесат за икономиката. Но да се говори за това е "расизъм" и "ксенофобия" или с други думи в разрез с "европейските ценности".
27.06.2016 12:19
Les brits n'ont jamais été très favorables à l'Europe. Il vaut mieux qu'ils aient pris cette décision. On peut maintenant travailler sereinement et sans blocage à cette construction indispensable.
В превод - Британците никога не са били благосклонно настроени към Европа. И добре, че взеха това решение. Сега може да се работи трезво и без блокиране за тази необходима конструкция.
Некои се радват на т.н. Brexit но забравят едни малки но съществени нещица първо, резултата на референдума не е задължителна норма а в едни последващи избори може да изиграе косолидираща роля.
тука някои му отдават такова значение все едно е изригнал Йелоустона и затрил „омразния“ США.
Същите тези очакваха Ципурас, Орбан, Подемос и др. като месии и кво?
Нищо, и вулкана си кротува и Ел Ниньо важното е циклофреничните им кризи да са в търпима форма.
Некои се радват на т.н. Brexit но забравят едни малки но съществени нещица първо, резултата на референдума не е задължителна норма а в едни последващи избори може да изиграе косолидираща роля.
тука някои му отдават такова значение все едно е изригнал Йелоустона и затрил „омразния“ США.
Същите тези очакваха Ципурас, Орбан, Подемос и др. като месии и кво?
Нищо, и вулкана си кротува и Ел Ниньо важното е циклофреничните им кризи да са в търпима форма.
Les brits n'ont jamais été très favorables à l'Europe. Il vaut mieux qu'ils aient pris cette décision. On peut maintenant travailler sereinement et sans blocage à cette construction indispensable.
В превод - Британците никога не са били благосклонно настроени към Европа. И добре, че взеха това решение. Сега може да се работи трезво и без блокиране за тази необходима конструкция.
Подписвам се с две ръце под казаното от господина.
Некои се радват на т.н. Brexit но забравят едни малки но съществени нещица първо, резултата на референдума не е задължителна норма а в едни последващи избори може да изиграе косолидираща роля.
тука някои му отдават такова значение все едно е изригнал Йелоустона и затрил „омразния“ США.
Същите тези очакваха Ципурас, Орбан, Подемос и др. като месии и кво?
Нищо, и вулкана си кротува и Ел Ниньо важното е циклофреничните им кризи да са в търпима форма.
Радват се, защото погрешно мислят, че ЕС ще се разпадне и кремльовското джъдже ще удари джакпота. Да, обаче точно това няма да стане. Отделянето на ОК от ЕС не е и няма да е помитаща лавина, а изхвърляне на затормозяващ баласт. И аз съм напълно солидарен с Юкер, който подкани англетата да се махат от Европа, колкото се може по-бързо. Няма какво да се бавят чак до есента. Впрочем, от късната есен и началото на 2017 - та за джуджик ще свършат волните и беметежни времена на обамовото фигурантстване. Много ще му е трудно с клинтъновица и няма да има време и сили за други прключения из Европата.
Мисля си, че утре след изказването на френския премиер ще кажеш нещо и за народ
от проститутки и жигула както си тръгнал. Недей пророкува, че може да останем в този ЕС сал едни балкански аристократи заедно с фрау Меркел
27.06.2016 20:32
С един замах в петък сутринта Камерън ефективно анулира резултата от референдума и същевременно съсипа кариерите на Борис Джонсън, Майкъл Гоув и водещите брекзитъри, които му струваха толкова мъка, да не говорим за премиерското място.
Как?
По време на кампанията Камерън многократно заяви, че гласуването за излизане би довело до незабавно задействане на Член 50. Скрито или явно, картинката бе ясна: той ще подаде заявлението за излизане на сутринта след вота. Дали това бе всяване на паника, или не е малко спорно, но сега, в разгара на сантименталните морски метафори в речта си в събота, той тихо изостави тази позиция и прехвърли отговорността към своя наследник.
С напредването на деня започнахме да осъзнаваме чудовищността на тази стъпка: пазарите, лирата, Шотландия, Северна Ирландия, Гибралтар…, необходимостта да продължим спазването на всички разпоредби на ЕС за свободния пазар, повторното издаване на паспорти, британците в чужбина, гражданите на ЕС във Великобритания, планината от закони, която трябва да бъде съборена и пренаписана… списъкът растеше и растеше.
Резултатът от референдума не е обвързващ. Той е препоръчителен. Парламентът не е длъжен да се съобрази с него.
Над изборите в Консервативната партия, които Камерън предизвика, виси един много тежък въпрос: ако ви изберат за лидер на партията, ще подадете ли заявлението по Член 50? Кой ще иска да се натовари с отговорността за всички тези последици и усложнения?
Борис Джонсън знаеше това в петък, когато излезе мрачен от дома си и се появи още по-мрачен на пресконференцията. Той бе изигран и матиран.
Ако се пребори за лидерството в партията и после откаже да задейства Член 50, той е свършен. Ако откаже да се бори за лидерското място и напусне бойното поле, той е свършен. Ако се включи в битката, спечели лидерството и сред това извади Британия от ЕС, тогава всичко ще се стовари върху него – Шотландия ще иска да излезе, ще има вълнения в Ирландия, рецесия… нарушени търговски споразумения. Тогава той отново ще е свършен. Борис Джонсън знае всичко това. И когато се представя като тъпа блондинка, то е точно това – представление.
Сега лидерите на Брекзита имат резултат, който не могат да използват. За тях лидерството на партията на торите се превърна в чаша с отрова.
Когато Борис Джонсън заяви, че няма нужда да се задейства Член 50 веднага, това, което той наистина има предвид, е „никога“. Когато Майкъл Гоув продължава да споменава „неофициални преговори“… защо? Защо не официално излизане веднага…? Той също не желае да задейства излизането. И двамата знаят какво ще означава официалното напускане: необратима стъпка, която нито един от тях не е подготвен да предприеме.
Сега всичко, което остава, е някой да има смелостта да се изправи и да каже, че Брекзит е реално непостижим без огромно количество болка и разруха, които не могат да бъдат понесени. А Дейвид Камерън остави бремето да направят това изявление на същите тези, които предизвикаха кампанията Брекзит“.
Ако е вярно – какъв прощален подарък!"
Площад Славейков
Мисля си, че утре след изказването на френския премиер ще кажеш нещо и за народ
от проститутки и жигула както си тръгнал. Недей пророкува, че може да останем в този ЕС сал едни балкански аристократи заедно с фрау Меркел
Е, той буквално вади Франция от НАТО, но това е съвсем друга история, както се казва. Не разбирам съвсем точно мисълта ти и затова ще попитам директно: Смяташ ли, че ОК ще повлече крак?
П.С. Не пророкувам
Англичаните не са против ЕС, а против управлението му. Помисли само
Станишев , който у нас не може да спечели с избор мястото на домоуправител е
сред силните хора на Европа-шеф е на ПЕС Шефът му Шулц е същата бира. Кого бяхме предложили за комисар. Ами англичанката която е комисар само защото фамилията и е щедър спонсор на консерваторите... И тези хора управляват Европа и са иззели суверенитета на страните членки на ЕС. Не ми се ще, но ако няма бързи реформи и делигиране на права съюза е обречен. А не ми се ще защото сме съвсем загубени без траншовете на съйза и траншовете на емигрантите ни.Аз мисля, че все още има време Англия да бъде спряна на изхода и това е най-верното решение. Ангрия в момента е люлката на демокрацията, световен финасов център, произвежда ролс ройс...Не е страшното , че си тръгва един донор, заразително е, че си тръгва такава държава от съюза. Пък и са прави донякъде-защо да си циганизират държавата?
2. Блогът на Калоян(Българска Монархия)
3. Блогът на Единствена
4. Забравеният д-р Ганчо Ценов
5. Българите са стари заселници в македония
6. "Хиляда години от смъртта на Св.Климент ли?"
7. Кроватова България и покръстването на българите
8. Народността на старите македонци
9. Декомунизация
10. Епохални времена
11. Блогът на sparotok
12. Лустрация на агентите на държавна сигурност-петиция
13. Блогът на dimenzed
14. татарски фалшификати
15. Петиция за демонтирането на бургаския "Альоша"
16. Демонтиране на паметника на съветската армия
17. Истината за Украйна
18. АТЛАНТИЧЕСКИ СЪВЕТ НА БЪЛГАРИЯ
19. НАТО
20. Контракоментар с Асен Генов